Méthodologie
Défauts à éviter L'introduction ne soulève aucun problème et néglige l'enjeu du sujet. Elle est faite de banalités valides pour un autre sujet. Le style est lourd et maladroit. Le sujet n'est pas compris ou ramené à un autre thème Le corps du devoir manque d'unité. : on assiste à un catalogue d'opinions dont le fil conducteur n'apparaît pas. Pas de lien entre les idées, ni de progrès de la pensée vers une conclusion Pas de plan rigoureux, pas de transitions logiques, d'étude systématique, de tentative de classification, Le candidat ne voit qu'un aspect limité du sujet et adopte un point de vue très partial, la perspective est trop étroite. Le candidat semble proposer un plan, mais ne le suit pas. les questions posées n'étant pas suivies d'un examen pouvant conduire à une réponse. Le devoir ne développe que des généralités vagues sans souci d'examen critique
Qualités d'une bonne dissertation L'introduction pose nettement le problème du sujet, l'enjeu a été perçu dès les premières lignes du devoir. L'introduction s'appuie sur des positions précises. Elle est rédigée dans un style clair et interrogatif. Le corps du devoir possède une bonne unité. La pensée progresse effectivement vers une conclusion. Le candidat a le souci de démontrer ce qu'il avance. Les idées sont bien liées. Un plan précis apparaît dans une présentation question au début de chaque partie. qui pose une
Le candidat a été sensible à la complexité du problème posé. La réflexion est nuancée. Le candidat suit le plan qu'il donne lui-même dans sa démarche et tente une élucidation de la problématique soulevée. Le candidat manifeste un réel souci d'examen cri tique, tout en manifestant un esprit de synthèse.
Copie hors sujet. le candidat glisse vers l'exposé d'un thème La copie reste dans le cadre du sujet et propose un correspondant à un cours. La spécificité du sujet est vite approfondissement du problème, sans sortir des limites de la oubliée. question