Necessité de punir fonde sur le contrat social
Ici, la punition que subit Dantes est injuste, et a l’effet inverse de ce qu’elle aurait du être : cette punition transforme Dantes, un jeune homme bon et sur le droit chemin, en un homme qui ne cherche que la vengeance : le comte de Montecristo. Ce dernier cherche à réparer les torts qui lui ont été causés, réinstauré une forme d’égalité dans l’injustice qu’il a subi, pour cela il va punir les trois personnes qui lui on fait du mal. Cette punition, qui est surtout une vengeance, semble pourtant plus légitime que la première punition, cette fois-ci légal, qu’il a connu. Ainsi, on en vient à se demander si la punition est forcément juste ? Si sont objectif est de faire en sorte que l’accusé change pour ne plus commettre de crime ou si elle cherche plutôt à protéger le reste de la société de …afficher plus de contenu…
Donc on peut se demander si la punition permet réellement d’améliorer les personnes qui sont témoins du châtiment. Pire que cela, la punition ne semble pas non plus permettre au coupable de s’améliorer, et de ne plus commettre de crime. Selon l’insee 40% des personnes condamnées en 2019 sont en état de récidive ou de réitération. Donc la punition ne permet pas forcément l’amélioration du coupable ou des témoins. On peut se demander si cela est lié à la nature de la peine : peut-être qu’elle ne marche pas car les châtiments corporels prescrit par Platon sont aujourd’hui interdit en France. On peut aussi se demander quel est le rôle principal de la peine : réparer le tort fait à la victime ? améliorer le coupable ? Ou plutôt, permettre au plus grand nombre de vivre leur vie sereinement ? Quel est le but principal de la punition ? Transition réfléchir : peut être plutôt transition