Note de réflexion : « Pourquoi le principe de prudence n’a-t-il pas empêché la crise financière ? »
STERCKX Julia

Introduction

I Contexte de la crise financière A) Naissance des institutions contre les crises B) La crise de 2008

II Implication des normes comptables A) Les IFRS et la Fair Value
B) Le principe de prudence C) Remise en cause des IFRS

III Une part de responsabilité qui appelle à des évolutions A) Autres facteurs de la crise B) Les IFRS sont encore jeunes C) L’avenir des normes comptables

Conclusion

Bibliographie
Autret M., Galichon A., Véron N., L’information financière en crise, Paris, Odile Jacob, 2004, 269p.
Couderc N., Montel-Dumont O., Des subprimes à la récession – Comprendre la crise, Paris, La Documentation française, 2009, 101p.
Collette C., Richard J., Comptabilité générale : système français et normes IFRS, 8e édition, Paris, Dunod, 2008, 648p.
Colasse B., « Normalisation comptable internationale face à la crise : comment répondre aux recommandations du G20 », Revue d’Économe Financière, n° 95, 2009, p. 387-399.
Obert R., « Les IFRS sont-elles la cause de la crise financière ? », Revue française de comptabilité, n°415, 2008, p. 43-45
Lefrancq S., « Juste valeur ou valeur injuste : le débat sur l’évaluation des instruments de marché », Revue française de comptabilité, n°418, 2009, p. 31-35
Meunier F., « Les IFRS dans la tourmente des marchés », Revue française de comptabilité, n°419, p.23-27

Introduction

Depuis Luca Pacioli, considéré comme le père de la comptabilité en partie double au XVe siècle, jusqu’à l’adoption des International Accounting Standards (IAS), devenues International Financial Reporting Standards (IFRS) en 2001, le principe de prudence dans l’évaluation comptable façonnait l’ensemble des systèmes de comptabilité. Mais les IFRS, normes comptables à vocation internationale, se dirigent vers l’abandon du principe de prudence traditionnel au profit d’une évaluation en juste