Nucléaire et démocratie :
Comment la démocratie peut intervenir dans le débat du nucléaire ? Greenpeace créé en 1971, suite aux premiers essais nucléaires américains. Quelle est l’évolution de Greenpeace par rapport au nucléaire ?
Greenpeace reste 100% contre le nucléaire. Volonté de sortir de cette énergie nucléaire en France et partout ailleurs. Greenpeace a évolué, car les stratégies du nucléaire ont évolué. De nos jours, le nucléaire a évolué, il est moins dangereux qu’au commencement, mais il reste une énergie sale, coûteuse et dangereuse. Dans le monde, Greenpeace a eu un impact, par de plus en plus de pays sont sortis du nucléaire (Allemagne, Italie…). En France c’est un éveil du nucléaire différent. Greenpeace a réussi à montrer le véritable effet de l’industrie du nucléaire. Les actions spectaculaires ont réussi à convaincre les politiciens, ainsi que le plus grand nombre.
Pourquoi le débat du nucléaire est toujours aussi difficile ? La matière nucléaire est peut compatible avec la démocratie, elle est maintenue pour être utilisée dans le domaine militaire. Il y a forcément un service de protection qui est très important autour de la matière nucléaire. La matière nucléaire fait qu’elle ne peut pas être considérée comme les autres énergies. Le nucléaire est d’origine d’une politique de relance de l’Etat (sous De Gaulles). En 1981, on lancement des GPR au début des années 2000. Le Gronelle de l’énergie en 2004, ne voulait pas non plus en parler. Le point de vue économique : une ressource économique majeure. Tout débat sur la place du nucléaire en France, est risque de perte d’énergie.
Il n’y a pas eu de véritables variations sur ce sujet là sous les différents gouvernements. Les industriels sont des entreprises directement dirigées par l’Etat. Il y a des interconnections fortes entre les chercheurs, le nucléaire et l’Etat. En France, dans le domaine de la recherche du nucléaire sont financés par des industriels du nucléaire. Il n’y a pas de