user icon

P08090002004

655 mots 3 pages
Montre plus
Etude d’un texte philosophique de Gaston Bachelard
Objectif :

Clarifier un concept (la science)

Problématique :

La science s’oppose-t-elle à l’opinion ?
Peut-on avoir une opinion en matière scientifique ?

Opposition : Science et l’opinion
Epistémologie : épistémer : la science
Logos : étude, discours
Etude de la science
Philosophie critique des sciences, l’histoire des sciences
Bachelard analyse les conditions de la connaissance scientifique et le soutient qu’elle est victorieuse sur les obstacles épistémologiques*
•

Epistémologie : entrave à la connaissance. Elle est inhérente au savoir luimême et non aux difficultés liées à l’objet.

Le scientifique connaît la nature en s’opposant aux connaissances antérieures.
Idée de coupure épistémologique*
•

Coupure épistémologique : la rupture méthodologique qui consiste à comprendre les objets d’une science différemment

Le rationalisme appliqué :
Echange de vérités : la raison se construit en dialoguant avec l’expérience.
Question 01 :
Dans ce texte, Bachelard montre de façon radicale que la science s’oppose à l’opinion, dans ce sens c’est l’opinion qui a tort. Car même si certaine opinion sont légitimes, elles ne renferment aucune vérité tant qu’elles ne sont pas prouvées par la science.
1ère partie :

L’auteur pose sa thèse ; la science n’est jamais le prolongement de l’opinion

2nd partie :

Il présente son 1er argument qui consiste à montrer les vices et les insuffisances de l’opinion

3rd partie :

Il présente son 2nd argument où l’auteur met en évidence les caractéristiques de l’esprit scientifique où il s’agit de poser des problèmes pour accéder à la vérité Question 02 :
Il ne suffit pas d’avoir une opinion sur un sujet quelconque pour prétendre détenir la vérité.
L’opinion est une construction subjective (avoir sa propre opinion) et non un savoir.
L’opinion explique les phénomènes par leur utilité, elle s’intéresse à ce qui est étonnant et pittoresque dans la science. Elle n’a pas de recours à des

en relation

  • L'imagination sociologique
    1929 mots | 8 pages

    » aux problèmes de la vie: scientifique et humaniste. L’auteur qualifie la science de « philosophie contestable », dans le sens où l’estime qu’on lui accordait est de nos jours reconsidérée. Pour lui, la science étant éloignée de la réalité de l’existence des individus, elle n’apporte pas de réponse quant à leur destinée sociale. Quant à la culture humaniste, portée par la littérature, Mills déclare que la réalité sociale et historique prend le pas sur elle, que les….

    montre plus
  • Plan d'idées "l'opînion a t elle nécessairement tort ?"
    320 mots | 2 pages

    I Certes l'opinion peut être perçue comme fausse par son absence de méthode ou par son côté immédiat et irréfléchi. - La philosophie s'appuie sur des discours argumentés - La philosophie serait avant tout une attitude de la raison en tant que telle. Elle est un effort sur soi qui s'accompagne d'une méthode. Dans cette perspective, la philosophie s'oppose à l'opinion - Selon Kant, il ne faut pas s'appuyer sur la sensibilité mais sur la raison en philosophie. - Selon Bachelard, la science s'oppose à l'opinion.….

    montre plus
  • Explication de texte de bachelard
    1409 mots | 6 pages

    (Niveau Terminal) La science est une connaissance exacte, approfondie et fondée sur des faits contrairement à l’opinion qui est une manière de penser et de juger sans fondements. Ainsi, la science est-elle capable de légitimer l’opinion ou de se servir d’elle pour fonder des hypothèses à démontrer ? Selon Bachelard, cela est impossible. En effet, avoir des opinions empêcherait l’exercice de la raison et serait même contraire à l’esprit scientifique.….

    montre plus
  • Éléments de sociologie cognitive de l'action
    13157 mots | 53 pages

    énoncés de la science, critiquer ces relations c'est-à-dire en évaluer la validité, et enfin conseiller les scientifiques sur les manières d'agencer ces relations. On peut retenir cette idée que l'épistémologie cherche à clarifier la structure logique de la connaissance scientifique. On va s'intéresser à la sociologie de l'action, on va se livrer à un travail analytique, de description, de repérer les énoncés, et apprécier la pertinence... Ce travail devrait aboutir sur des conseils, tant à la façon de….

    montre plus
  • philo opinion admissible
    1596 mots | 7 pages

    Répondre à cette question nécessite l’examen de trois axes : L’opinion est-elle propre à chaque individu et donc soumise au jugement de l’autre ? Reflète t elle la pensée ou renvoie t elle aux actions mêmes de l’Homme ? Finalement, est-on en mesure de supposer que ce qui est considéré comme admissible par la société contemporaine forge lui-même l’opinion ? Il est dit de l’opinion qu’elle est relative à chaque individu, que chacun voit le monde à sa manière.….

    montre plus
  • Est il raisonnable d'avoir peur du progrès technique?
    425 mots | 2 pages

    N’est-elle pas le remède à nombre de nos maux ? Cette….

    montre plus
  • Faut il admettre toutes les opinions
    1352 mots | 6 pages

    Afin de répondre à cette question, nous étudierons dans une première partie l'admissibilité de toutes les opinions, avant de nous intéresser dans une seconde partie au rejet de certaines opinions néfastes pour la société, et enfin nous verrons dans une troisième partie que la raison n'est pas nécessairement mieux que les opinions. Tous les individus possèdent des sentiments donc des pensées et des opinions, comme tous les Hommes sont différents donc les sentiments changent d'une personne à l'autre. C'est pourquoi chaque Homme a ses propres opinions.….

    montre plus
  • Synthèse
    265 mots | 2 pages

    Nos recherches furent dans un premier temps très….

    montre plus
  • La prudence , philo aristote
    848 mots | 4 pages

    On distingue les vertus morales des vertus intellectuelles, l'âme a deux grande parties; l'une, douée de raison, et l'autre qui en est privée: il faut encore considérer la partie raisonnable comme divisée en deux autres parties; l'une, capable de juger ou d'apprécier les choses nécessaires, et l'autre qui s'applique aux choses contingentes. Aristote ici parle de la prudence (la phronèsis) qui consiste a prendre les résolutions les plus conformes à note bonheur, en général. La prudence serait une des vertu propre à l’Homme qui permet de savoir ce qui est bien pour lui . La prudence étant la « recherche du bien » sert elle dans la vie d’un homme ?….

    montre plus
  • La science a t'elle le monopole de la vérité
    2513 mots | 11 pages

    Par opposition aux connaissances philosophiques, où ne saurait régner l'accord entre les esprits , la science suppose cet accord ; non seulement elle est accessible à tous en droit, sinon en fait, mais elle se donne comme universellement valable, pour tout esprit. Sur cette « objectivité » et cette « universalité » de la science, il faudra, bien entendu, revenir ultérieurement. Que signifie, maintenant, l'expression « avoir le monopole de » ?….

    montre plus
  • Explication de texte, bachelard, la formation de l'esprit scientifique
    2649 mots | 11 pages

    Que fait-elle précisément ? Elle interdit de réfléchir, fait obstacle au savoir et doit donc être rejetée purement et simplement Mais il y a une progression qui nous permet de comprendre en quoi réside l’obstacle de l’opinion et pourquoi il est le premier.(I. a) « La science dans son besoin d’achèvement comme dans son principe, s’oppose absolument à l’opinion. » [on souligne les termes clés].L’opposition entre les deux est radicale.….

    montre plus
  • dsgqerge
    1851 mots | 8 pages

    A/ COUP DE POUCE I/ Analyse et intérêt philosophique du texte - La science désigne la connaissance qui vise l’objectivité dans l’énonciation de lois qui mettent en évidence les rapports qu’entretiennent entre eux les phénomènes. - L’opinion doit être comprise ici comme une idée reçue non interrogée et non fondée qui relève d’une certaine subjectivité. Il ne s’agit pas de l’opinion au sens d’engagement personnel, comme quand on dit que l’on a ses propres opinions (convictions). Bachelard oppose radicalement science et opinion.….

    montre plus
  • Limites de la science
    1505 mots | 7 pages

    but, elle a donc dans cette mesure échoué. De plus, la science s’est avérée être parfois dangereuse pour l’Homme, et il a alors eu besoin de fixer des limites à la science pour éviter qu’elle ne devienne nuisible. Comment se fait-il que la science et la recherche scientifique doivent être limitées alors que leur but est d’accéder à la connaissance complète de l’Univers ?….

    montre plus
  • Bachelard, tout est construit
    267 mots | 2 pages

    Problématique. Chacun admet que la science et l'opinion individuelle diffèrent en qualité, parce que la première démontre là où la seconde ne fait qu'affirmer ; que la science vise l'objectivité tandis que l'opinion se fonde sur la seule impression subjective. Cette différence ne nous apparaît cependant pas rédhibitoire, dans la mesure où il nous semble que la science se contente souvent de formaliser ce que l'opinion avait aperçu. Or c'est bien cette croyance qui fait problème. Si la science et l'opinion sont si hétérogènes, pourquoi maintenir entre elles un quelconque lien ?….

    montre plus
  • Théorie du droit
    18665 mots | 75 pages

    L’épistémologie signifie le savoir, la science. On peut donc se poser des questions épistémologiques, le discours sur le savoir : il suffit de croire que le juge ne tranche pas un litige grâce au droit, mais….

    montre plus