(Niveau Terminal)

La science est une connaissance exacte, approfondie et fondée sur des faits contrairement à l’opinion qui est une manière de penser et de juger sans fondements. Ainsi, la science est-elle capable de légitimer l’opinion ou de se servir d’elle pour fonder des hypothèses à démontrer ? Selon Bachelard, cela est impossible. En effet, avoir des opinions empêcherait l’exercice de la raison et serait même contraire à l’esprit scientifique. Dans l’extrait de La formation de l’esprit scientifique, il met l’accent sur l’obstacle que représente l’opinion pour l’avancée de l’esprit scientifique. Selon lui, l’opinion permet à l’esprit d’avoir des réponses toutes faites (la plupart du temps fausses) sans efforts de recherche, alors que l’esprit scientifique requiert l’attitude d’une recherche des bonnes questions pour parvenir aux réponses essentielles. Dans une première partie, Bachelard donne ses arguments sur le fait que l’opinion est un véritable obstacle à la progression de l’esprit. Et il explique, dans une seconde partie, quelles sont les choix à faire pour l’évolution de l’esprit d’une manière scientifique.

C’est ainsi que Bachelard expose son point de vue sur l’opinion. En effet, elle ne conduit pas forcément à la vérité. On pourrait parvenir à cette dernière par chance, mais le raisonnement suivi serait faux car l’essentiel, pour atteindre à la vérité, est la façon dont on y est parvenu. C’est donc sur ce point que la science s’oppose à l’opinion car en effet, la science possède un « besoin d’achèvement » et un « principe ». Cela signifie que pour faire de la science, il faut d’abord avoir un fondement d’une connaissance. La science se base sur des connaissances et les utilise afin de déduire d’autres connaissances à l’aide de démonstrations, d’expériences ou autres. Ce qui est donc contraire à l’opinion qui donne une réponse à une question ou un problème sans aucune réflexion supplémentaire. D’ailleurs, l’expression « donner son opinion »