Peopolisation et politique

Il en est ainsi : la communauté scientifique française tarde aujourd'hui encore à se pencher sur les relations entre people et politique, alors que des travaux sur la « tabloà¯disation », la Celebrity Politics ou les rapports entre vie privée et image publique s'épanouissent depuis plus d'une décennie aux États-Unis, en Grande-Bretagne ou en Allemagne. Cette réticence provient d'abord, à n'en pas douter, du caractère polymorphe et évolutif de notions dont même l'orthographe n'est pas figée : “peopolisation†, “pipolisation†, voire “pipeulisation†, “peoplisation†, “peopolitique†, “pipolitique†, “peoplitique†, et autres “piplitique†...
La notion de peopolisation politique s'est en effet forgée au cours des années 2000 par un empilement de significations successives. à l'approche de l'élection présidentielle française de 2002, elle commence par désigner l'investissement des médias people par les responsables politiques et leur entourage. à partir de 2003, elle exprime aussi l'alignement de l'ensemble des médias sur les formes et les contenus de la presse people. Enfin, à compter de l'année 2005, le terme englobe non seulement les rapprochements bilatéraux entre responsables politiques et personnalités du sport ou du show-biz mais en outre le dévoilement de la vie privée des élus sans leur accord, selon des processus de scandalisation.
La méfiance de la recherche française est, ensuite, liée à la faible légitimité culturelle des médias people accusés d'être, sinon le moteur, du moins la source d'inspiration de la vedettisation et de l'étalage de la vie privée en politique : c'est le procès du « nivellement par le bas » et du « mélange des genres » intenté à la peopolisation de la vie politique, y compris par ses trois acteurs : hommes politiques, médias et opinion publique.
Enfin, le dernier frein à l'étude de la peopolisation politique réside dans le caractère indigène de notions avant tout portées par