Problématique:

Dans quelle mesure l'homme est-il capable d'agir en connaissance de cause, avec lucidité, et quelles sont les conditions de l'accès à cette lucidité ? N'est-il pas nécessaire de lutter contre un certain nombre de puissances trompeuses qui risquent d'aveugler l'homme et de l'empêcher d'accéder à une maîtrise de lui-même qui lui assure sa liberté ?

Les limites de la connaissance, dans le domaine particulier de l'action. Est-il possible, en effet, de ne pas saisir, de façon précise et adéquate, dans toute leur ampleur et leurs conséquences, les actions que nous exerçons nous-mêmes sur la réalité, et que nous paraissons maîtriser?

L’être humain est maître de la plupart de ses actions mais certaines d'entre elles peuvent échapper au contrôle de sa volonté. Est-ce à dire qu'on peut ne pas savoir ce que l'on fait ?"

I/ Nous sommes conscients de nos actes
II/ Pour me rendre compte de ce que je fais, je dois réfléchir à mes actes
III/ Notre inconscient joue des tours à notre conscience Extrait du document: A priori, les humains savent ce qu'ils font car ils ont la capacité de penser. La véritable grande différence entre nous et les animaux est d'ailleurs cette capacité à réfléchir alors que les animaux ne réagissent qu'à des pulsions.
Cette thèse se retrouve également chez Descartes qui récapitule cette idée dans sa très célèbre phrase, « je pense donc je suis ». Pour lui, la pensée et donc la conscience est le propre de l'homme, c'est ce par quoi on le reconnaît.

Plan:
I) On peut ne pas savoir ce qu'on fait. a) On peut réagir émotivement ou instinctivement.
b) Nous ne sommes pas toujours responsables. c) On peut agir par inconscience ou par ignorance.

II) On ne peut pas ne pas savoir ce qu'on fait.
a) Le sage est maître de ses actes.
b) L'homme agit par jugement.
c) Nous sommes toujours responsable.

Idées

On peut partir du constat que l'on est parfois surpris par certaines réactions ou certains