Dans la mesure où la loi du plus fort est acceptée par la majorité c'est à dire par la moitié plus une personne, la société sera démocratique. Mais peut-on accepter la loi de la majorité si l'on refuse la loi du plus fort ? La loi de la majorité doit-elle être systématiquement gouvernée par cette confrontation et ce rapport de force ? La question posée sous-entend que la majorité implique un rapport de force avec la minorité et que par conséquent c'est elle qui détient le pouvoir. Mais ne peut-on pas être en majorité tout en étant soumis à une minorité ? Ainsi la loi du plus fort n'aurait rien à voir avec la quantité mais plutôt avec ses moyens d'actions. Tout le monde se voit contraint à accepter la loi de la majorité puisque chaque individu se trouve en minorité par rapport au pouvoir politique, par exemple. Mais cependant l'obéissance à la majorité est un choix puisqu'elle découle d'un vote démocratique.
Pour tenter de répondre, nous examinerons d'abord en quoi la majorité est la loi du plus fort. Puis nous envisagerons que la majorité peut être parfois injuste en essayant de montrer que la loi du plus fort n'accepte pas toujours la loi de la majorité et ainsi qu'il peut aussi naître des injustices. Enfin, nous démontrerons que la majorité peut aussi être soumise à une minorité.

Dans la nature, c'est la loi du plus fort qui s'applique, condamnant les plus faibles à être dominés ou tout simplement anéantis. Mais la force humaine, celle qui fait que l'homme se démarque des autres êtres vivants, est bien plus complexe que la seule caractéristique physique. En effet dans les sociétés actuelles, bien qu'il existe des états totalitaires, ce sont les systèmes démocratiques qui sont les plus représentés où les principes « égalité, fraternité et liberté » priment avant tout. Mais l'idée de démocratie ne s'est pas imposée rapidement car violemment critiquée par Platon et Aristote et approuvée au contraire par Rousseau elle apparaît à l'époque de Tocqueville comme