La thèse de Darwin sur le sujet de la nature humaine, à savoir si nous avons une nature donnée, est très claire : l’être humain est déterminé par sa nature biologique. Notre évolution nous aurait donné une nature spécifique, et la culture humaine n’en serait que le prolongement. En effet, Darwin a observé que les comportements sociaux de l’homme sont aussi observables chez les animaux. Par exemple, nous pouvons voir des comportements parentaux, de coopération et de conduite d’assistance et une hiérarchie aussi chez les animaux. Nos comportements sociaux seraient donc de caractère naturel. De plus, nos méthodes de travail ainsi que nos outils et techniques seraient uniquement en lien avec la manière dont notre corps est fait. Le fait que, par évolution, l’être humain soit devenu bipède lui a permis de réaliser des projets plus complexe grâce à la différenciation des membres supérieurs et inférieurs. Nous sommes donc techniquement plus raffinés grâce à notre longue évolution corporelle. Par contre, selon Sartre, l’être humain serait, contrairement aux animaux, des êtres de libertés, de projets et de responsabilité, non pas des être dotés d’une nature prédéfinie. Darwin répondrait que tout cela est du à notre intelligence supérieure, qui s’explique par la spécialisation de notre cerveau, qui s’est faite au cours de notre évolution et, entre autres, grâce à la bipédie. Nous possédons des aires cérébrales faites pour différentes fonctions. C’est ainsi que nous sérions préconçus pour développer un langage et serions capable de méga-représentations, par exemple. Encore une fois, l’intelligence qui nous distingue aurait un lien direct avec notre nature biologique. La vision de Darwin ne tiens cependant pas compte de tous ce qui distingue l’être humain du reste du monde animal. C’est donc ce qui nous pousse à étaler un point de vue personnel sur la question.

Il est évident que l’être humain a une nature biologique et qu’il a subit d’énorme transformations avec le