Philosophie de l’éducation

Pourquoi un cours de Philosophie de l’éducation ? C’est plus l’intérêt d’un questionnement pour un futur enseignement.
Toutes les pensées d’auteur sont une preuve argumentaire.
Nous allons nous appuyer sur un philosophe J.F LYOTARD 1985. Il est l’auteur du mot « postmodernité ». Les loisirs sportifs sont caractéristiques de cette époque. « Ce qui me frappe, c’est combien il est difficile d’être artiste sans être philosophe en même temps » tiré d’un article écrit par LYOTARD. On peut faire une analogie au métier de l’enseignement «artiste=enseignant ». Il explique cette liaison par « Je ne veux pas dire que les artistes vont devoir lire Platon ou Aristote ». Il y a un autre intérêt « Je veux dire qu’ils doivent se poser des questions à propos de ce qui est en jeu, ce qui est impliqué dans leur travail. » Qu’est-ce que je suis en tant qu’enseignant quand je fais ceci ou cela. Pourquoi j’enseignerai le step que tout le monde sait faire (monter une marche), pourquoi enseigner une culture que la plupart des élèves possède déjà ? Enseigner une culture, c’est se poser des questions. Qu’est ce qui est en jeu pour les filles à la pratique du foot par rapport aux garçons.
Qu’est ce qui est en jeu en Education Physique :
Dans l’acte d’enseigner (de celui qui agit, en nous, comment on acte l’enseignement. Par l’attitude, physiquement face à des élèves. Il y a des enjeux déterminent par l’attitude). Quel est le rapport à soi (attitude / autorité (de compétence) / croyances).
Dans l’acte de transmettre. Enseigner c’est transmettre, faire passer une culture. Quel rapport a-t’on à la culture (sport / médiatisation / universalité). Il est plus facile de transmettre dans le milieu artistique.
Dans l’aide à l’apprentissage. Il faut que les élèves auxquels on transmet progressent. Tout est déjà formaté, notamment par les médias. Mais nous devons transmettre alors que d’autres systèmes le font déjà. Quel est le rapport à autrui (relation /