philo, peut on dire d'un acte qu'il est inhumin?
Qu'est ce qu'un acte inhumain ? Peut-on, est-ce légitime, de dire cela d'un acte ? Pourquoi ? Sur quels principes se baser?
Il est logique ou naturel de dire d'un acte qu'il est inhumain lorsqu'il est d'une atrocité extrême. En effet on s’attache davantage a qualifier un acte en ce sens lorsqu’il est cruel, c’est la nature de l’acte qui le définit ainsi. Il est question de crime contre l'humanité lorsque les libertés fondamentales de l'homme sont remises en question. Ces libertés sont par exemple, le droit à la vie. Ainsi commettre un génocide est qualifier de crime contre l’humanité puisque le droit à la vie est bafouer. Il n'y a pas de définition universelle de cette notion de crime contre l'humanité. Cependant, l'article 7 du statut de Rome, en date du 17 Juillet 1998, relatif aux crimes contre l'humanité en liste quelques uns; par exemple le meurtre, l'esclavage, la torture ou le viol. Hélas, ces exemples de crimes contre l'humanité sont nombreux. Prenons la Seconde Guerre mondiale, les nazis en exterminant à proprement parler les Juifs ont semble-t-il commis des actes "inhumains" si on s’en réfère au Statut de Rome.
Mais de par le fait que ces actes ont été commis par des hommes, ne doit on pas en déduire qu'un acte est forcément humain, peu importe le