Philo- l'art
Cependant, elle pose tout de même le problème du mensonge car elle vient du latin « Illudere » ce qui signifie : tromper, abuser. Dire que l’art est illusoire reviendrait donc à insister sur le caractère trompeur de l’art, et son rapport d’imitation. L’art ne permettrait donc pas d’accéder à la réalité. Or, une œuvre n’est pas seulement le produit d’une imagination sans rapports avec le réel mais les œuvres peuvent aussi manifester un rapport à la réalité car elles parviennent exprimer parfois ce que la science ne peut pas dire.
On peut donc se demander si l’art n’est qu’une simple illusion ?
Nous verrons d’abord que l’art est un illusionniste, ensuite nous verrons l’art comme apparition d’une essence, d’une réalité.
I-L’art est un illusionniste.
A- L’artiste possède un savoir-faire qui est un savoir-tromper. * Les poètes ne sont que faiseurs de contes. * - Poètes et peintres ne créent que des fictions.
B-L’art n’est que imitation.
-Représentation des dieux à l’image de l’homme.
-L’art n’est qu’illustration de l’opinion, représentation subjective.
-Platon montre dans La « République » que le peintre est « l’auteur d’une production éloignée de la nature de trois degrés ».
Il y a donc trois degrés de réalité.
Ainsi, l’art est une représentation illusoire de la réalité, donc, plus ou moins un mensonge.
II- « L’art ne reproduit pas le visible, il rend visible »(Paul Klee) ou l’artiste nous révèle la vérité.
-Si l’art n’était qu’imitation de nature, alors le travail de l’artiste n’aurait plus aucune valeur.
-L’art est un rapport au réel différent mais sûrement plus authentique