Le bonheur est-il l’affaire de l’Etat ? Le rapport entre les citoyens et l’Etat est paradoxal. D’un côté, l’Etat est critiqué pour son omnipotence : « L’Etat a le monopôle de la violence légitime » comme le dit Max Weber. Pourtant, on le considère aussi comme un Etat protecteur que l’on sollicite en cas de dangers ou de catastrophes. C’est un Etat bienveillant qui assure la sécurité et le bien être des citoyens. Mais cette bienveillance de l’Etat envers les citoyens va-t-elle jusqu’à la question du bonheur? Le bonheur est-il l’affaire de l’Etat ? Par essence, l’Etat est le garant de l’intérêt général : il veille avant tout à la sécurité et aux besoins essentiels des citoyens. Le bonheur est une réalité qui semble plus individuelle : mon bonheur est différent d’un autre citoyen. Comment alors stipuler que l’Etat peut avoir un impact sur le bonheur de chacun ? On peut éventuellement penser qu’il existe un bonheur collectif. Mais avant tout, il faut se demander où s’arrête le devoir de l’Etat. Est-ce que le bonheur est une question dont l’Etat doit se charger ? Quels problèmes éventuels pourraient provenir d’un Etat trop omnipotent ? L’Etat est garant de l’intérêt général et d’une structure dans laquelle le bonheur individuel peut se réaliser La loi du plus fort vs l’homme citoyen protégé par la loi L’Etat protecteur, bienveillant, « l’Etat providence » Dans ce cadre, l’homme peut se réaliser Le bonheur, une affaire personnelle? La société comme frein au bonheur (Freud) L’ataraxie, l’indépendance comme mode d’accès au bonheur : épicurisme, stoïcisme Montaigne : « garder l’essentiel pour l’arrière boutique » Etat minimal ou Etat omnipotent ? Etat qui s’occupe de l’intérêt général vs Etat qui s’occupe de problèmes particuliers… (affirmative action) Les dérives de l’Etat : bonheur dicté Aujourd’hui le libéralisme est prôné Revenons tout d’abord sur la