Casadei

1) Première étude : Photographie de gauche

a)

|1er Tableau |tube1 |tube2 |tube3 |tube4 |tube5 |
|écrasement (cm) |2,3 |1,9 |1,4 |0,9 |0,5 |
|masse (g) |50 |40 |30 |20 |10 |
|Masse/Ecrasement |50/2.3=21.7 |40/1.9=21.05 |30/1.4=21.4 |20/0.9=22.2 |10/0.5=20 |

[pic]

b)

|2éme tableau |tube1 |tube2 |tube3 |tube4 |tube5 |
|écrasements (cm) |2.3 |1,9 |1.4 |0,9 |0.5 |
|masse² (g) |2500 |1600 |900 |400 |100 |
|Masse²/Ecrasement |2500/2.3=1087 |1600/1.9=842 |900/1.4=643 |400/0.9=444 |100/0.5=200 |

[pic]

c)

Conclusion 1er Tableau :
Comme nous pouvons le constater sur la 3éme ligne du 1er tableau de mesure les résultats pour la relation entre Masse et Ecrasement ( c’est à dire Masse/Ecrasement) reste dans la même tranche entre 20 et 22. Donc grâce à ce tableau je peux dire que les mesures du tableau 1 sont proportionnelles. Ce que l’on peut constater sur le graphique, la courbe forme une ligne droite.

Conclusion 2éme Tableau :
Comme nous pouvons le constater sur la 3éme ligne du 2éme tableau de mesure les résultats pour la relation entre Masse² et Ecrasement ( c’est à dire Masse²/Ecrasement) ne reste pas dans la même tranche( les résultats vont de 200 à 1087 ). Il n’y a pas proportionnalité. Sur le graphique on peut également le constater car la courbe forme une courbe parabolique.

2) Deuxième étude : Photographie de droite

a)

|tableau3 |tube1 |tube2