Plan commentaire controverse de valladolid

Plan de commentaire de :
La controverse de Valladolid.


Introduction
Depuis le XVe siècle jusqu’au début du XVIIe siècle, ont eu lieu les grandes découvertes. Et surtout la découverte del’Amérique par Christophe Colomb en 1492 et ainsi de nouveaux peuples comme les Amérindiens. Cette controverse, écrite par Jean-Claude Carrière vise à démontrer la nature de ces Indiens. Elle opposera ledominicain Bartholomé de Las Casas qui, défend la situation des Indiens d’Amérique, au philosophe Sépulvéda qui lui au contraire les dénigrent. Dans un premier temps nous allons étudiez les argumentsdes deux adversaires, puis nous observerons les différentes stratégies argumentatives utilisées par les deux orateurs et dans un dernier temps, nous estimerons pour qui le cardinal qui préside le débatpenche et qui semble l’emporter à la fin du débat.

I. Les arguments des deux orateurs

1. Les thèses

a) La thèse de Sépulvéda
* Selon lui, les Indiens sont des « esclaves parnature » (l.1)
* Des « esclaves-nés » (l.23)
* Ils sont destinés à être asservis.

b) La thèse de Las Casas
Il soutient le contraire de Sepulveda.
* Selon lui les indiens sont noségaux.
* Ils doivent être traités comme nous.
* Ils doivent être traités avec le respect du a tout être humain.

1. Les arguments des deux hommes

a) Arguments de Sépulvéda
Argument 1 :(l.6) Manque d’autonomie et d’indépendance.
Argument 2 : (l.30-33) Coutumes primitives.
Argument 3 : (l.37-40) Indiens = êtres stupides, retardés intellectuellement.

b) Arguments de LasCasas.
Il n’expose pas ses propres arguments, mais réfute ceux de son adversaire en soulignant son manque d’ouverture d’esprit.
Ex : à partir de la l.42, Las Casas reprend les arguments de sonadversaire et les remets en doute à l’aide d’adjectifs péjoratifs ou encore avec des questions rhétoriques qui tournent l’argument à son avantage.
Il incite le public à ne pas se laisser aveugler par les...