Intro
Plessy vs Ferguson : arrêt de la Cour Suprême rendu le 8 mai 1896 → « separate but equal » est la doctrine qui découle de cet arrêt
Autorise les Etats à imposer par le biais de la loi des mesures ségrégationnistes
Origine : affaire de transport en Louisiane, wagons réservés aux Blancs et d’autres aux Noirs
Homer Plessy est un américain blanc ayant des origines africaines lointaines, il refuse de changer de wagon lorsqu’un passager lui demande de prendre place dans un wagon réservé aux Noirs, il est donc traduit en justice devant la cour de district de la Nouvelle-Orléans qui relève du pouvoir judiciaire de la Louisiane, et c’est le juge John Howard Ferguson qui préside l’affaire
Plessy est soutenu par une association contre la ségrégation et Ferguson est soutenu par l’Etat de Louisiane
→affaire qui met en place une forte ségrégation sociale aux Etats-Unis
→ marque une fracture dans la société du fait de sa formulation quelque peu contradictoire
→ ouvre le débat sur de nombreuses questions qui ont fait ce que la société américaine est de nos jours
Après la décision de la Cour Suprême de Louisiane (loi « Separate but equal » jugée constitutionnelle lorsqu’elle s’applique aux transports qui ne franchissent pas les frontières de l’Etat), Plessy fait appel à la Cour Suprême des Etats-Unis → décision rendue est en sa défaveur
Malgré les 13ème, 14ème et 15ème amendements de la Constitution, on assiste à une véritable montée en puissance du racisme aux E.U
Plessy fait exprès d’enfreindre la loi pour obtenir son invalidation, c’est la raison pour laquelle cette affaire est un tournant historique, parce que c’est volontaire
Ainsi, nous nous préoccuperons de la mise en exergue dans cette affaire d’une lésion interne dans la société américaine qui se traduit :
1) … par l’aspect paradoxal de la doctrine,
2) … qui se manifeste par des fractures à différentes échelles,
3) … et qui permet de ce fait de comprendre les troubles contemporains, d’où la