Pour être libre faut-il refuser d’obéir ?

On à souvent tendance à penser que la liberté ne s’associe pas avec l’obéissance. Selon l’opinion courante la liberté est la faculté d'agir selon sa volonté, ses désirs en fonction des moyens dont on dispose sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Elle est la capacité de se déterminer soi-même à des choix contingents. On est libre de faire ses propres choix sans qu’il y ait de limites à cela. Par exemple lorsqu’un tyran impose ses lois et que le peuple n’a pas d’autres alternatives que d’obéir, donc cela implique qu’il n’est pas libre. Cependant le tyran lui même obéit à ses désirs et donc on peut dire qu’il n’est pas complètement libre non plus.

On peut donc se demander si pour être libre il est nécessaire de refuser d’obéir? Autrement dit est-ce que le fait d’obéir empêche d’être libre? Ou faut il considérer au contraire que pour être libre il est nécessaire obéir?

-Afin d’être libre est il nécessaire de n’obéir à aucune règle?
-Est-ce que le fait d’être libre implique seulement le fait d’agir selon nos désirs ?
-Ou au contraire faut-il ne pas satisfaire ses désirs et agir selon notre propre volonté?
-Somme nous contraint d’obéir pour acquérir la liberté?
-Mais dans ce cas obéir à qui ou à quoi?

Comme nous pouvons le constater ce sujet nous incite à réfléchir sur le rapport que l’on pourrait imaginé entre la liberté et l’obéissance. Dans un premier moment nous verrons en quoi il est possible d’être totalement libre sans contrainte. Puis ensuite nous verrons en quoi la notion de liberté varie en fonction de nos désirs et de nos volontés. Pour finir nous verrons en quoi il est nécessaire d’obéir pour être libre.

Nous allons donc voir ici en quoi il est possible de faire que ce dont-on à envie de faire, sans qu’il ne s’y oppose quelque chose qui pourrait empêcher cela.

Le sens premier de la liberté c’est d’agir selon nos envies sans qu’il n’y ait à l’encontre de cela un frein ou