Premier ministre britannique
On a pu parler de « monarque » ou de « dictateur élu » pour qualifier le Premier Ministre britannique, à certaines périodes. Outre-manche, le Premier ministre français a également la première place au sein des institutions de son pays, de part son rôle constitutionnel de « chef du gouvernement » ou « chef de l’exécutif ». Ainsi, ces deux figures sont puissantes dans leurs pays respectifs. Cependant si, à première vue, leurs prérogatives semblent similaires, il apparait pourtant que le Premier Ministre britannique soit plus puissant sur son territoire que ne l'est le premier ministre français sur le sien de par notamment la pratique non constitutionnel française. Peut-on parler alors d’une suprématie apparente ou réel du Premier ministre britannique sur son homologue français ?
Tout d'abord, il est à noter que les deux hommes ne sont pas désignés de la même façon : le Premier Ministre britannique devient le leader du parti qui a été investi, et le Premier Ministre français est nommé part le Président de la république, en accord avec la majorité élue aux législatives. Pour l’un la procédure semble plus ou moins directe, pour l’autre cas elle ne l’est pas découlant d’une légitimité présidentielle.
Dans la même lignée, l'action uniquement symbolique de la Reine d'Angleterre, actuellement Elisabeth II, nous permet de dire que pour le Premier Ministre en Grande-Bretagne, cumule une double fonction relativement présidentialiste dan sa forme, celle de « Chef de l’Etat » et « Chef du Gouvernement ».
Ainsi en se trouvant, au sein de deux régimes parlementaires, il apparait très rapidement impossible de croire à une réelle équivalence entre ces deux hommes politiques, de part notamment le bicéphalisme français (I) aboutissant à une prééminence du Premier ministre anglais au sein de on pays vis-à-vis de celle obtenue par le Premier ministre français en France (II).