Lorsqu’on parle de sociologie et de science dans la même conversation, plusieurs personnes peuvent être confuses car ils ne considèrent pas la sociologie comme étant une science. M. Bourdieu défend cette dernière en disant qu’elle a toutes les propriétés qui définissent une science et que c’est à cause des sociologues qui ne sont pas dignes de ce nom que la sociologie est associée aux théories de la philosophie sociale. C’est à cause du fait que la sociologie est une discipline très dispersée, qu’elle donne l’impression d’être une discipline divisée.

La sociologie est constamment remise en question par rapport à sa scientificité, pourtant l’histoire, l’ethnologie et la géographie eux ne sont pas autant remit en questions quant à leurs scientificité. Certaines personnes de pouvoir travaillent même à la détruire. Le sociologue s’interroge et interroge sans répit les autres sciences, cela donne l’impression que la sociologie, une science débutante se permet de soumettre à examen les autres sciences. En somme, la sociologie s’interroge de façon plus détaillée sur les autres sciences comme elle s’interrogera elle-même.

La sociologie est problématique, les scientifiques ne l’aiment pas car elle dévoile des faits cachés et refoulés. Par exemple, le lien entre la réussite scolaire qui est associée à l’intelligence et le milieu social. La sociologie porte un discourt scientifique parce que il y a des systèmes cohérents d’hypothèses, des concepts des méthodes de vérification, tout ce qui se rapporte à la science. Les autres sciences sont moins en retard que la sociologie mais cela s’explique par le faite qu’elle est une science plus difficile à exercer et qu’elle a plus d’ennemis. Les enjeux de luttes sont les difficultés majeures.

Les sociologues occupent une position dans le champ des luttes de classes et dans le champ des scientifiques lui-même, en tant que détenteur d’un certains capital économique et culturel. Il détient aussi un capital spécifique dans le champ