L'Homme est-il objet de science ?

Intro : L'explication et la compréhension des faits entourant l'Homme ont souvent intrigué les scientifiques. Cependant l'Homme faisant partie de son propre environnement, il paraîtrait logique que les scientifiques se soient aussi penché sur son cas. La question se pose alors de savoir si l'Homme est lui aussi un objet de science. Si l'on considère la science comme un ensemble cohérent de connaissances concernant des catégories de phénomènes et obéissant à des lois vérifiées par la méthode expérimentale et un objet comme une chose concrète, perceptible par les sens, un paradoxe surgit alors. L'Homme est à la fois celui qui mène les expériences et l'objet étudié. Il est finalement possible de se demander si l'Homme possède un recul nécessaire pour s'étudier lui-même, si l'on peut l'expliquer par la science, comme n'importe quel objet et si oui comment s'opère cette réification. Ainsi nous verrons que l'Homme est effectivement étudiable par certaines sciences, donc possiblement objet de celles-ci puis qu'il semble cependant difficile de le réifier et enfin que l'Homme restant malgré tout objectivement connaissable, il peut par cette connaissance de lui-même se constituer véritablement en tant que sujet.

L'étude de l'Homme : connaissable donc objet

Prolifération des sciences étudiant l'Homme / Protocole expérimental identique

A la vue de la prolifération des sciences nommées "sciences humaines" et ayant pour but d'étudier l'Homme ou son rapport avec l'environnement, on peut considérer l'Homme comme objet de ces sciences. A l'image des sciences étudiant par exemple les animaux ou les végétaux comme la zoologie ou la botanique, un protocole expérimental est mis en place dans l'étude scientifique de l'Homme. A l'aide d'expériences (le plus souvent) puis d'observation et de déductions et enfin de conclusions, les sciences humaines procèdent de manière identique aux sciences "classiques" et permettent donc de comparer l'Homme