Chapitre 6 : Risques et developpement durable

⇨ Analystes s’inquiétent des effets de l’urbanisat° et de l’ind° ⇨ Le concept de crise s’affirme associé à l’idée de crise. ⇨ Le passage de l’état de risque à l’état de catastrophe impose une intervent° de ts les acteurs, du niveau local aux orga internationales. ⇨ La gest° des risques à une éfficacité qui est corélative du niveau de developpement. ⇨ C’est le grand défi du XXI siécle.Parmi ceux-là, la maitrise de l’eau douce à une imprtance fondamentale. ⇨ Ressource vitale, l’E est abondante mais mal répartie. L’accroisement de la demande, la X des usages, les gaspi, la dégradat° de la qualité + rôle géoPoli entrainent une hausse des tensions entre les utilisateurs. ⇨ L’améliorat° de la gest° = enjeu majeur. ⇨ Le rapport Brundtland(1987), préparatoire à la conférence de Rio contribue à diffuser la not° de dev durable. ⇨ + mise en avant des mouvT écolo, et un grand nombre d’ONG qui définissent une crise mondial de l’environemT

⇨ Risques naturels et de société. ⇨ Aléas, risque et catastrophe : ⇨ Cata liées aux risques naturels : tremblemT de terre en Algérie, Turquie et Inde, Tsunami en Asie, inondat° au bangladesh et Chine + tempetes en Europe et aux USA. ⇨ Cata sanitaires : avec le SRAS, grippe aviaire, le SIDA, et les dégradat° locales de l’envi dûe aux polut° de l’air et de l’eau snt liéees au mauvais fonct°T de nos sociétés. ⇨ Cata nucléaires : Tchernobyl(Ukraine), AZF(Frc), Bophal(Inde) ⇨ Causes ? => Hausse de l’urbanisat° mondiale qui a progréssée ds les PED où les biens st très mal assurés. ⇨ Les effets du réchauffemT climatique source d’une fréquence plus élevée des intempéries. ⇨ Pas confondre risques et catastrophes. Car le risque est une potentialité et la cata est ampleur des