Jean-Jacques Rousseau est un philosophe ayant vécu au Siècle des Lumières. Il a contribué à l’essor de la pensée philosophique au dix-huitième siècle. Il a publié de nombreux écrits qui ont fortement influencé les partisans de la Révolution française. Dans un de ses textes, intitulé Du Contrat social, ce philosophe présente sa conception de la liberté. Selon lui, la liberté doit passer par les lois, autrement elle est impossible. À la lumière de cette théorie, il est pertinent de se demander si se soumettre aux lois, cela signifie renoncer à sa liberté? Ou alors est-ce Rousseau qui a raison d’affirmer qu’il n’y a point de liberté sans lois?

En premier lieu, comme l’indique la théorie de Rousseau, l’obéissance aux lois qui s’appliquent à tous, garantit la liberté humaine. Selon ce philosophe, les individus qui prétendent le contraire, confondent le concept de liberté avec celui de l’indépendance. Le premier ne signifie pas que l’on doit agir selon notre volonté, mais bien plutôt qu’il ne faut pas imposer notre volonté personnelle aux autres. Ainsi, personne n’est soumis à la volonté d’autrui. Le second fait référence à l’état de l’homme qui agit selon ses penchants égoïstes, comme bon lui semble et sans penser aux autres. Donc, l’indépendance s’oppose à la liberté, car dès qu’une personne impose son indépendance à quelqu’un d’autre, la liberté de ce dernier disparaît. De plus, selon Rousseau, la liberté ne peut exister sans l’usage des lois. Il justifie cette idée en affirmant qu’à l’état de nature, la liberté de l’homme est régie par la loi naturelle et elle devient grandement diminuée. L’état de nature correspond à une théorie de Rousseau concernant l’état de l’homme avant qu’il rentre en contact avec la société, alors qu’il est solitaire et indépendant. Ce type d’être humain est régi par la loi naturelle qui est sans borne et qui ne connaît des limites que dans ce que la personne peut et veut faire. Cela veut aussi dire que tous sont à la merci de cette loi et