République démocratique et lutte antiterroriste

Introduction Bien que le terrorisme ne constitue pas un phénomène nouveau, on ne peut que constater que sa nature, son ampleur et ses facettes ont radicalement changé au cours de ces deux dernières décennies.
Si le terrorisme est diversifié dans ses significations, il l'est beaucoup moins dans les conséquences qu'il a sur les démocraties. En effet il les affaiblit toujours, bien au-delà du coût humain et matériel de ses actes (morts, blessures graves, traumatismes psychiques, destructions) sans parler de ce que coûtent sa prévention et sa répression.
En effet, lorsque le terrorisme frappe ou menace, l'Etat ne peut pas rester inactif. Il se mobilise pour rechercher les coupables et pour éviter que de nouveaux actes terroristes n’arrive. Les mesures prises affaiblissent l'Etat de droit et la démocratie. En particulier, les attentats du 11 septembre 2001 ont marqué un tournant important dans l'histoire de cette prévention, puisqu'ils ont été suivis d'une vague de mesures antiterroristes sans précédent.
Les mesures anti-terroristes sont-elles une atteinte à la démocratie ?
I Une atteinte aux valeurs de la démocratie et de la république
a) Liberté et égalité La notion de démocratie a bien évolué de nos jours. Ce régime implique la protection et le respect des libertés et des droits individuels de chaque être humain. De plus une démocratie doit garantir l’égalité et les droits politiques des citoyens.
Cependant les mesures anti-terroristes, qui se multiplient essentiellement depuis le 11 septembre 2001, porte atteinte de plus en plus aux droits de l’homme ainsi qu’aux libertés de chacun.
En effet, il est devenu presque habituel de voir des militaires dans n'importe quelle gare ou aéroport de France et ce phénomène et beaucoup plus important aux Etats Unis.
Dans les aéroports en particulier, les contrôles sont omniprésents. Ces mesures sont particulièrement importantes pour les déplacements aux