KANT

Kant défend une approche rationaliste pour son éthique  les idées dans l’esprit sont source de connaissance (opposé à l’empirisme=connaissance par les sens physiques)
Sa tâche philosophique : La connaissance des conditions et des principes qui précèdent l’expérience morale et qui, donc, la rend possible.
 La connaissance des bonnes règles morales s’expliquent grâce à des principes à priori issus de la raison
Pour lui, un être rationnel doit pouvoir cerner ce qui est moral ou non juste en y pensant (à priori) et non après en avoir fait l’expérience

Agir moralement = exprimer une bonne volonté (c’est l’intention qui compte!)
L’homme est naturellement égoïste pour Kant.
Donc, il est important de garder en tête que si quelqu’un pose des actions morales pour son propre bonheur personnel, il n’est pas pour autant moral, même si ces actions sont universalisables  morales. Il doit avoir la bonne volonté pour être considéré comme étant moral chez Kant!!
Agir par inclination/désir/intérêt n’est pas forcément immoral, ni moral. Si l’individu agis conformément au devoir (ce qui est raisonnable, moral de faire) il est considéré comme étant amoral selon Kant.
*Ce ne sont pas les résultats et les conséquences d’une action qui déterminent sa valeur morale (rationalité vs empirisme), mais plutôt la volonté de l’individu à agir conformément à sa raison, à son devoir.

Pour Kant, la raison ne rime pas avec bonheur  on devient plus sophistiqué, plus dur à satisfaire
Être éthique ne rime donc pas non plus avec bonheur puisque son éthique est basée sur la raison! Pour Kant, on n’agi donc pas moralement pour être heureux. Par contre, si une action morale nous donne un sentiment de bonheur par la suite, nous sommes donc digne de ce bonheur.
*Kant était contre l’eudémonisme = éthique orienté vers un but (ex : le bonheur)

La liberté selon Kant est d’agir volontairement/librement conformément à ce que notre raison juge comme étant nécessaire et universel.