MAIRESSE 31/12/09 Geoffrey L1 philosophie

9/20

Petit devoir peu satisfaisant en dépit de certains éléments pertinents. Votre propos est trop confus et trop imprécis. Les concepts doivent être analysés et discriminés avec plus de rigueur. Votre démonstration pâtit d’une langue très malmenée, sinon méprisée : certaines fautes sont inadmissibles et vous seront sévèrement reprochées à l’avenir si vous ne mettez pas tout en œuvre, dès maintenant, pour les éliminer. Tâchez de faire mieux la prochaine fois.

Dans l'extrait des Mythologies Roland Barthes nous dit que. Ce que sous entend cet auteur c'est que le sens commun a prit habitude de voir la passion comme spectateur,c'est à dire qu'il l'observe et l'interprète à travers autrui: la passions est généralement vus comme une fouge, une force qui n'est que ambition et amour fort dans le domaine ou elle s'exerce. Et qui du coup pousse à l'admiration de celui qui la porte. Cependant l'homme en possède plusieur car il en existe de différente forme: la haine et l'amour en sont les principales. Un paradoxe est dès lors mit en relief, d'un côté ceux qui défendent les passions comme légitime et pouvant guider nos actions et de l'autre ceux qui la determine comme une maladie de l'âme, ou, comme sont étymologie le désigne: un affect, c'est à dire une force qui nous determine. Le problème se doit d'être posé car il touche un enjeux morale:comment savoir si les acion sont bonnes ou mauvaises? En effet tout homme a ressenti au moin une fois dans sa vie une passion et s'y est appliqué. On comprend à présent que toute passions ne sont pas toute aussi acceptable les une que les autre. Que sont elles exactement?