user icon

Science et morale

2097 mots 9 pages
Montre plus
Janson Camille KH

DM de Philosophie

Sujet : La science peut elle soustraire des techniques qu’elle rend possible à tout questionnement de nature morale ?

La morale consiste en des normes, un ensemble des règles d’actions et de valeurs qui permettent de juger de ce qui est bon ou mauvais en vue de l’accès à un bien idéale, individuel ou collectif dans une société donnée. Ce sujet montre que c’est la science qui permettrai de soustraire les techniques qu’elle rend possible à un questionnement moral. Cela place donc la science, sans doute par le prestige de ce savoir qui par définition doit s’approcher au plus prêt de la vérité, au dessus des autres pratiques, faits humains qui eux sont toujours soumis à des interrogations morales. Ce serait donc parce qu’elle permet l’accès à la vérité et au progrès qu’elle se situerait au dessus des lois de la morale. Cependant n’est-ce pas justement parce que la science rend possible des applications techniques que l’on se doit de la mettre en question ? de lui imposer un jugement de nature moral ? Le débat concernant l’inclusion de la morale en science prend une dimension de plus en plus importante, son évolution est proportionnelle à l’évolution du progrès scientifique. Nous allons voir dans qu’elle mesure la quête de la vérité et du progrès que représente la science légitime toute application technique. Pour cela nous étudierons dans un premier temps le statut de la science aujourd’hui. Nous nous interrogerons sur la responsabilité du scientifique. Ensuite, nous nous concentrerons sur la nécessité de la soumission de la techno-science à la morale. Enfin, nous verrons que définir des limites morales en science n’est pas facile.

La science n’est sans doute pas dangereuse en elle-même, mais son application peut le devenir. La science a acquéri un statut qui la mystifie, on pense souvent que le bonheur humain sera atteint grâce à la techno-science donc on cherche toujours plus, toujours mieux, on va toujours plus

en relation

  • Euh je ne sais pas
    276 mots | 2 pages

    Journal intime d’un prototype. La pluie… Celle qui nous a aidés à cacher nos larmes de nombreuses fois. La même qui était présente à l’enterrement de mes parents. Un triste jour, où mes chances de m’en sortir étaient devenues minimes. J’étais maintenant vouée à moi-même.….

    montre plus
  • Darwin et créationnisme
    325 mots | 2 pages

    » comme titre de son ouvrage. Durant ce temps, la science ne s’est pas résolue facilement à accepter le hasard tant elle préfère être associée à la prévision et au contrôle. Mais accueillir le hasard comme objet de science n’est pas la même chose que l’admettre comme fondement de la réalité. De fait, il faudra attendre le 17ème siècle….

    montre plus
  • Fr le porc
    528 mots | 3 pages

    Cette science fut l'affaire d'un moment; elle fut acquise au sommet du Père-Lachaise, le jour où il y conduisait un pauvre honnête homme, le père de sa Delphine, mort la dupe de notre société, des sentiments les plus vrais, et abandonné par ses filles et par ses gendres. Il résolut de jouer tout ce monde, et de s'y tenir en grand costume de vertu, de probité, de belles manières. L'Egoïsme arma de pied en cap ce jeune noble. Quand le gars trouva Nucingen revêtu de la même armure, il l'estima comme au Moyen-Age, dans un tournoi, un chevalier damasquiné de la tête aux pieds, monté sur un barbe, eût estimé son adversaire houzé, monté comme lui. Mais il s'amollit pendant quelques temps dans les délices de Capoue.….

    montre plus
  • Cannibale de montaigne
    1340 mots | 6 pages

    Je voudrais reprendre l’exemple de la science, ils m’ont expliqué ça hier, ils….

    montre plus
  • De devons nous nous fierer de nos certitudes ?
    2220 mots | 9 pages

    Il semble donc y avoir une contradiction entre la vérité au sens de la science et la vérité que nous nous représentons au quotidien. Tous les Hommes vivent avec certaines certitudes, qu’ils ne remettent pas en question car les preuve évidentes qui les amènent à celle ci leur suffisent. Les scientifiques eux se servent du doute pour trouver une démarche expérimentale et arriver a une vraie certitude. Ce qui vaut en pratique ne vaut donc pas forcément pour autant en théorie… Pour Nietzsche, la plupart des jugements auxquels nous sommes attachés sont faux, mais nous croyons en leur vérité en raison des avantages que cette croyance nous apporte.….

    montre plus
  • La folle journée
    1349 mots | 6 pages

    Bien recueully, debouté de chascun. Riens ne m'est seur que la chose incertaine, Obsucur fors ce qui est tout evident, Doubte ne fais fors en chose certaine, Scïence tiens a soudain accident, Je gaigne tout et demeure perdent,….

    montre plus
  • Freud
    269 mots | 2 pages

    La science, en effet, ne peut rivaliser avec elle quand il s’agit d’apaiser la crainte de l’homme devant les dangers et les hasards de la vie, ou de lui apporter quelque consolation dans les épreuves. La science enseigne, il est vrai, à éviter certains périls, à lutter victorieusement contre certains maux : impossible de nier l’aide qu’elle apporte aux humains, mais en bien des cas, elle ne peut supprimer la souffrance et doit se contenter de leur conseiller la résignation. C’est du fait de sa troisième fonction, c’est-à-dire quand elle formule des préceptes, des interdictions, des restrictions que la religion s’éloigne….

    montre plus
  • Science, croyance et vérité
    1690 mots | 7 pages

    Science, croyance et vérité On a tendance spontanément à associer science et vérité et à opposer science et croyance. En effet, vu l’objet d’étude de la science, vu sa démarche, les applications techniques et technologiques qu’elle permet, la science semble pouvoir répondre aux trois critères les plus solides des quatre critères de la vérité. * Est vrai ce qui emporte ma conviction (suffisante subjectivement, mais insuffisante objectivement) ; ex :….

    montre plus
  • Dissert la culture fait-elle de l'homme un être à part dans la nature?
    2383 mots | 10 pages

    Mais, l’hommage de Descartes à la science qui nous permet de nous « rendre comme maître et possesseur de la nature » (Discours de la méthode, sixième partie) ne reconduit-il pas cet anthropocentrisme en fondant, sur l’idée que l’homme seul est capable de science ou encore de culture, le droit de se soumettre la nature tout entière, non plus de se croire mais de se rendre effectivement le centre de tout l’univers. La culture, à savoir ce que l’homme ajoute à la nature, a-t-elle pour effet essentiel de différencier l’être humain des autres êtres vivants ou encore de le séparer de l’ordre naturel ; ou au contraire cette culture en tant que disposition naturelle est-elle ce qui inscrit l’homme dans l’ordre naturel ? En d’autres termes, ce qui fait le propre de l’homme, à savoir la culture, peut-il s’inscrire ou on légitimement dans la nature ? Le problème soulevé est celui de la spécificité ontologique de l’homme . Tout….

    montre plus
  • These
    338 mots | 2 pages

    Travail individuel Ce travail individuel vous demandera trois sections. La première section : En 200 mots environ, je vous demande de défendre (même si cela n’est pas votre opinion) une thèse anti-écologique. Pour cela, vous devez lire tous les textes du dossier «Pour ou contre l’action écologique», choisir une thèse et préparer vos arguments pour bien la défendre.….

    montre plus
  • Protagoras
    4250 mots | 17 pages

    C’est cela même, Socrate, dit-il : voilà la science dont je fais profession. X. — C’est à coup sûr une belle science que tu possèdes là, s’il est vrai que tu la possèdes, car je ne te cacherai pas ma façon de penser. Je ne croyais pas, Protagoras, qu’on pût enseigner cette science ; mais puisque tu le dis, il faut bien que je te croie. Cependant il est juste que je te dise pourquoi je pense qu’elle ne saurait être enseignée ni transmise d’homme à homme. Je suis persuadé, avec tous les autres Grecs, que les Athéniens sont sages ; or je vois que, dans nos assemblées publiques, s’il s’agit de délibérer sur une construction, on fait venir les architectes pour prendre leur avis sur les bâtiments à faire ; s’il s’agit de construire des vaisseaux, on fait venir les constructeurs de navires et de même pour tout….

    montre plus
  • Faut il croire en la science ?
    7855 mots | 32 pages

    Sujet : Faut-il croire en la science ? NB : Indiquer plus clairement les thèses défendues, être plus explicite. Revenir plus souvent au sujet lui même : « étant donné ce que nous venons de dire, on peut dire que… » Argumenter en son nom propre, mener sa barque. Introduction trop sommaire, bien conduire les analyses décisives, la problématique vient trop vite.….

    montre plus
  • Il ne peut y avoir de morale scientifique, mais il ne peut pas non plus y avoir de science immorale
    1959 mots | 8 pages

    Est-elle un ensemble de règles de conduite et de mœurs considérées comme bonnes et devant être appliquées en société ou est-elle toute influence d'ordre mental par laquelle on peut modifier plus ou moins profondément la nature humaine dans le but de la rendre conforme à un idéal déterminé ? De tout point de vue la morale est un concept subjectif, qui dépend entièrement de la personne, de la situation et de l’époque. Un développement historique permet de mieux comprendre l’ambiguïté d’un jugement particulier sur une science universelle : La question morale est apparue en même temps que l’homme ; les critères religieux ou les croyances l’ont obscurcie, mais fondamentalement il est de la nature de l’homme de questionner ses actions. La moralité est une façon de réguler les mœurs, en utilisant des….

    montre plus
  • Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ?
    902 mots | 4 pages

    Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ? I _ Les sciences changent et ont un rapport avec l’histoire. La science a un rapport avec le temps.….

    montre plus
  • Limites de la science
    1505 mots | 7 pages

    [Première partie] Tout d’abord, la science se définit, jusqu’au XVIIIe siècle, comme la recherche du savoir vrai. La recherche scientifique doit donc être toujours approfondie afin qu’elle puisse aboutir un jour à la connaissance parfaite, à la Vérité. Elle ne doit donc jamais s’arrêter de progresser. Même si, après le XVIIIe siècle, la science se divise en sciences diverses, leur but reste le même : apporter à l’Homme la connaissance la plus parfaite possible du Monde qui l’entoure. La science doit donc toujours être en progression, en mouvement.….

    montre plus