Introduction Socrate décida de subir son procès sans demander d'aide, sans avoir préparé une défense respectable, préférant faire confiance au peuple. Même une proposition d'évasion lui fut proposée par son ami Criton qui aurait pu le sauver en offrant des pots de vins. Il aurait même pu avoir une sentence moindre et plus respectable en faisant ce que les jurés lui demandaient de faire préférant alors leur raconter sa vie. Est-ce qu'il a fait le bon choix de décider de mourir courageusement alors qu'il aurait pu choisir d'autres alternatives totalement différentes? Est-ce que sa perception de ce qui est juste ou injuste, de ce qui est bien ou qui est mal, de sa fidélité aux lois de la cité, aurait pu influencer négativement sa décision? Mon opinion sur les actions tenues par Socrate sont assez nuancées mais je vais quand même m'avancer en disant que le choix de celui-ci fut, à mon avis, le bon mais tout de même avec certaines réserves. Pour traiter de ces questions, j'aborderai en premier lieu le système ou plutôt l'importance des lois en relation avec le mode de vie à suivre et la façon dont Socrate entrevoit et utilise les lois de la cité. Deuxièmement, je discuterai des opinions du grand peuple versus une minorité visible d'opinions différentes ou mêmes marginales et comment Socrate entrevoit le verdict qui lui est affligé. Enfin j'aborderai délicatement le point de vue de ce qui peut être juste ou injuste, bien ou mal, en bien sûr n'oubliant pas de parler de la conduite de Socrate envers ces sujets préoccupants.

Développement Dans un premier temps, abordons le système des lois comme un système non sans failles et quelquefois assez complexe. Il est très important afin d'avoir une société ordonnée allant vers des buts communs, d'avoir un système qui est capable de fournir à la population un barème qui permet de vivre en harmonie, issue elle-même de l’harmonie du cosmos, qui règle à tous les niveaux l’équilibre entre les êtres. Les lois écrites