Devoir de philosophie n°2

Suffit-il d’être doué pour être artiste ?

08/12/10

L’origine de la création artistique est souvent l’objet de réflexions ou de débats pour les philosophes, en effet dès l’antiquité des penseurs tel que Platon expriment leurs idées à propos de l’art mais aussi de l’implication de l’artiste dans la réalisation de son œuvre. Par exemple certains affirment que l’inspiration ou le talent sont à l’origine de la création artistique et non le travail de l’artiste lui-même. Le talent, peut être définit comme une capacité, une habileté permettant à une personne de ce consacrer à une activité, ici on parle de l’art. On peut donc considérer le talent comme une forme de don que possède une personne dans un domaine bien particulier, ce qui le pousse à créer.
Il ce peut que certains considèrent l’art comme une activité qui privilégie le talent, le géni innovateur… et bien souvent on oublie de voir l’œuvre comme le résultat d’un travail, le fruit d’un savoir faire. L’artiste est-il alors avant tout un homme de génie ou bien de technique ? Faut-il que l’artiste soit un homme de génie ? Ou, au contraire, est-il don possible qu’un homme soit artiste sans avoir de talent ?

Si le mot artiste vient de l’art, « artis » en latin qui veut dire habilité, l’artiste est donc habile de ses mains et peut se définir comme une personne qui a le sens de la beauté et est capable de créer une œuvre d’art grâce à cette habilité, selon les règles de l’art. Et si le fait d’être doué vient d’un don, c'est-à-dire une aptitude innée comme une prédisposition naturelle que l’artiste possède sans avoir travaillé au préalable. Il crée ainsi à l’instinct grâce à sa sensibilité, son émotion. Dans ce cas l’art ne relève pas d’un travail intensif mais plutôt d’un vécu qui a poussé l’artiste à créer de belles choses. Alors on peut être artiste simplement en étant doué. Le talent et le don sont très importants, ce sont eux qui permettent la