Philosophie Sujet: Décrire les faits est ce dire la vérité? Introduction : (On ne vous demanderas pas de marquer ces informations sur une copie elle sont généralement facultative.) On demande toujours à un jeune enfant de dire la vérité. Cette notion est donc accessible dès le plus jeunes âge et paraît évidente. Cependant grand nombre de philosophes ont consacré leur vie à cette notion, ce qui nous laisse à penser que celle ci est plus complexe que ce qu'il y paraît. La vérité serait donc une connaissance ou l'expression d'une connaissance conforme à la réalité, aux faits tels qu'ils se sont déroulés devant nos yeux. A condition qu'ils soient réels, une description des faits permettant de dire la vérité. La question que l'on peut se poser est de savoir si cette seule description suffit ou si nous faisons fausse route en cherchant la vérité uniquement dans la description des faits, Dans l'optique d'éclairer le problème posé précédemment, nous étudierons dans un premier temps que restituer les faits avec exactitude peut nous apprendre la vérité, dans un second temps, nous verrons que néanmoins, la description des faits peut nous tromper et pour terminer nous vous montrerons qu'il existe différentes manières d'affirmer la vérité. I] Restituer les faits peut nous apprendre la vérité. Un fait peut être défini comme « ce qui est arrivé, a eu lieu », Décrire un fait, c'est le représenter, et le dépeindre par l'écrit ou par la parole, c'est insister sur un détail avec plus ou moins d'exactitude. Lors de la description, la pensée doit coller le plus possible au réel, lui être conforme point par point. Si un fait se déroule à l'instant sous mes yeux et qu'il me prend l'envie de le décrire par ma volonté , des mots sortiront de ma bouche ou s'appliqueront sur ma feuille en fonction des choses que je décris. Celles-ci ont un sens et une signification étant donné que j'ai vu le fait par mes propres yeux. Il est donc normal que la restitution de ce fait dise la