SYNTHESE ARGUMENTEE PAGE 562

Une évolution planétaire sans science est impossible. La science est la source même de la modernisation, du savoir de l'Homme dans tous les domaines. La chimie est utilisée en médecine avec la recherche de vaccin par exemple, la physique permet l'avancée de la technologie I-Tech, utilisée aujourd'hui au quotidien par le monde entier, ou encore dans l'astrophysique.
Cependant la science, origine d'un grand nombre de connaissance, entretient des relations compliquées avec la société.
Nous nous demanderons alors d'où proviennent ces problèmes entre science et société.

La première raison de cette relation complexe entre la société et la science, identifiable dans les documents étudiés, serait une mauvaise interprétation de la société due à un manque de connaissance et « de culture scientifique ».
En effet dans les documents « A qui s'adressent les critiques ? » et « Culture scientifique : impossible objectif ? », on comprend que ce peu de connaissance de la population entraîne un certain danger dans la mesure où il n'y a aucune prise de conscience de ce qu'apporte la science et aucune possibilité de se rendre compte des contraintes. La science ne peut apporter que des bienfaits à la société, et très peu de personnes le savent. Ils s'attaquent alors au fruit de la science, à sa production, son utilisation et ses conséquences néfastes sur le monde comme le nucléaire qui (à l'origine) est un outil d'énergie mais, aujourd'hui est davantage connu pour ses bombes capables de détruire un pays entier et source de conflits à travers le monde. Cependant, dans le deuxième document, il est également dit qu'à moins de posséder l'équivalent d'un cerveau aux capacités de mille Einstein ou autres scientifiques incontournables, il est impossible d'avoir toutes ses connaissances pour maîtriser tout le savoir de la science et ses techniques. Voilà, un premier paradoxe.
De plus, dans le texte « Un manque d'attrait chez les étudiants », on apprend