Intouchables a clôturé ca quinzièmes semaines d’exploitation avec presque dix-neuf millions d’entrées ! Ce film réalisait par Eric Toledano et Olivier Nakache représente le plus gros succès français de 2011. Pourtant les critiques de presses et les articles d’opinions sur le sujet se font fait nombreux et contradictoires. Notre corpus de document est composé d’un premier article qui est une interview avec Jérémie Imbert, expert en comédie française, qui estime qu’intouchables a su renoué avec la comédie française. Le second article est écris par Benoit Smith qui considère que cette production n’a aucune qualité cinématographique. L’article numéro trois est de Jean-Marc Lalanne qui critique un mauvais scénario qu’il qualifie de « relou et démagogique ». Puis Fréderic Strauss et Pierre Murat, dans l’article quatre, représentent le pour et le contre puisqu’ils y voient respectivement une complicité entre les acteurs et un manque de rythme. Enfin Antony Palou pense que cette pélicule est un véritable bol d’air. Ainsi il semble intéressant de se demander quels sont les critères qui ont fait d’intouchables un bon film ? Pour cela dans un premier temps nous étudierons la qualité du scénario, en analysant la pertinence du fait qu’intouchables soit une histoire vraie et l’humour qui en découle. Ensuite nous nous intéresserons au jeu de rôle en différenciant l’acteur du personnage. Pour finir nous étudierons la qualité cinématographique, en passant par l’analyse de la traditionnelle comédie française et le manque de rythme des créateurs pour réaliser ce film. Dans cette première partie nous aborderons le scenario. Pour cela nous verrons deux critères essentiels qui sont le fait que le film soit inspiré d’une l’histoire vraie et la place du rire qui en découle. Dans ce corpus de document, l’histoire vraie est un argument de taille qui a contribué au succès du film. Plusieurs raisons peuvent expliquer cela, selon Jérémie Imbert le caractère authentique « touche un peu plus »