Texte lordon
Rappel : Table des matières de l’article Les questions posées pour ce premier TD trouvent en grande partie leurs réponses dans le texte • Faux et vrais débats autour de la « dette » • Financement des déficits publics : monétaire ou obligataire ? • Pertinence économique du financement monétaire • Le financement monétaire est praticable… parce qu'il est pratiqué ! • Les marchés de capitaux, ou la structure d'une tutelle délirante • La possibilité du financement monétaire… et ses risques • L'architecture institutionnelle du « compromis de financement monétaire » • Rendre la politique économique à la démocratie
Questions:
1) Pourquoi l'auteur critique-t-il l'utilisation du terme de « PIGS » pour désigner certains Etats? (texte) Voir le tout début du texte Comme je l’ai dit en Td il y a une double critique: critique éthique et critique “économique” car pour l’auteur l’objectivité des attaques contre les “PIGS” est fortement critiquable. Il y a pire que les « PIGS », pourquoi des pays en situation comptables “plus lourdes” échappent-ils à des qualificatifs disqualifiants? (Le propos est fortement entaché de racisme pour l’auteur F Lordon). Du point de vue de la dette: La France, La Belgique en surtout le Japon sont très largement au-delà de l'Espagne. Du point de vue du déficit,le RU les Etats-Unis sont pire que certains de ces pays. Il faut ici avoir en tête les chiffres proposés dans le document et qui indiquent la situation “catastrophique ou pas” pour certains pays de leur situation financière. Voici un petit tableau récapitulatif obtenu avec les données du texte, des pays en question:
|Pays |Dette publique brute 2009 |Deficits en % du PIB |
| |en % du PIB |