Selon vous, le « tourisme de mémoire » est-il important voir nécessaire ?
Quel est votre regard personnel sur cette démarche de visite sur des lieux de mémoire ( mémoriaux, camps, sites de batailles etc.) ?
Théâtre de nombreux conflits armés, la France, comme d’autres pays dans le monde, portent encore, dans leur paysage et leur mémoire, les blessures et les stigmates des guerres. Le « tourisme de mémoire » consiste à se rendre sur des lieux chargés d'histoire, qu'il s'agisse d'une période éloignée, par exemple, les camps de concentration de la seconde guerre mondiale à Auschwitz ou proche tel que « Ground Zero » à New York. Cependant, on peut se demander si le « tourisme de mémoire » est important voir nécessaire. Après avoir envisagé qu’il est important voir nécessaire, nous verrons qu’il faut le limiter afin que ces lieux ne deviennent pas des lieux de bénéfices.
On peut constater que le tourisme de mémoire est important, en effet il permet de mieux comprendre l'histoire et de s'éduquer afin de ne plus commettre les mêmes erreurs. Il joue un rôle important dans le développement des sociétés et des territoires, permet au public de mieux comprendre le passé tout en participant à son enrichissement civique et culturel par exemple Le mémorial de Drancy nous montre une cité qui fut transformée en camp d'internement de 1941 à 1944 par l'occupant allemand ou encore Le camp d’Auschwitz.
Le tourisme de mémoire permet de valoriser ces lieux autrement et d’agir sur nos consciences. Certains lieux n’ont pas été le théâtre immédiat de l’Histoire, mais rappellent à leur manière les événements comme le mémorial de Caen ou bien le cimetière américain de Colleville-sur-Mer où se trouve environ dix mille tombes de personnes décédées le jour du débarquement ou dans les semaines suivantes en Normandie, principalement au combat.

Le tourisme de mémoire est important mais pas nécessaire pour comprendre l’histoire car il est vrai qu’il a des conséquences très positives et que