Toutes les cultures se valent-elles ?

Nous avons souvent tendance à rejeter en dehors de l’humanité pleinement cultivée les hommes ayant une autre culture que la nôtre. En effet, considérant d’autres cultures, certaines d’entre elles nous semblent archaïques, inférieures. C’est pour cette raison, du reste, que nous les qualifions de sauvages et de barbares. Néanmoins, certains diront que ces considérations sont frappées d’une illusion ethnocentriste et affirmeront qu’aucune culture n’est supérieure ou inférieure à une autre, n’est meilleure ou plus mauvaise qu’une autre. Cependant, faut-il pour autant refuser toute comparaison entre les diverses cultures, refuser toute hiérarchisation en terme de supériorité et d’infériorité ? Peut-on dire que toutes les cultures se valent ? Il pourrait, en effet, être barbare de considérer que certaines cultures soient inférieures à d’autres. Néanmoins, cette louable intention d’éviter la barbarie, de refuser la valorisation de certaines cultures au détriment d’autres n’induit-elle pas un culte des différences lui-même barbare ? En effet, si tout se vaut, rien se vaut : juger au nom du respect des différences culturelles que toutes les cultures se valent, c’est s’empêcher de penser leur valeur respective.
Comment dès lors éviter toute barbarie dans le regard que l’on porte sur la diversité des cultures ? Sur quel critère nous faut-il nous appuyer, s’il faut juger ? 1) Toutes les cultures ne se valent pas

a) Chaque culture est singulière et dispose d’une valeur qui lui est propre
Résumé de l’argument. Il est impossible de poser l’idée que les cultures se valent. En effet, pour qu’elles se valent toutes, encore faut-il qu’elles partagent toutes quelque chose de commun. Or, ce qui caractérise une culture, c’est sa singularité qui lui confère une valeur unique. En quoi chaque culture pourrait présenter quelque chose sur lequel pourrait se fonder l’idée d’une valeur partagée par d’autres si elle se caractérise par sa