Travail préliminaire sur manifeste de ventotène, altiero spinelli (fédéralisme européen)
I. Analyse linéaire et commentaires généraux sur texte :
§1 – Diagnostic immédiat : problèmes = nations. Cf. processus Etat-Nations, nationalismes, rôle dans GM etc. 2WW = unification de l’Europe. « Union des destins ». Allemagne vs tous les autres -; les autres = soudés. Peuples plus favorables au fédéralisme dans cette analyse.
§2 – Absence d’alternative : Équilibre impossible du fait de la nature même de l’Allemagne (cf doctrine géopolitique, grande Allemagne, espace vital, leadership continental) impossible aussi de la maintenir durablement sous le joug. 2WW a aussi prouvé l’impossibilité non intervention - l’Europe est un ensemble forcément solidaire. Cf interdépendance. Critique SDN (absence de force d’intervention). Revendication droit d’ingérence même pour raisons politiques - interdépendances et risques liés imposent cette ingérence. Fédéralisme règlerait le problème des minorités (donc quasi-totalité problèmes européens) puisque sans nations pas de minorités, seulement province. Fédéralisme = utopie ?
§3 – Charge claire contre GB et FR (même si auteur = communiste on sent l’influence paix mutilée). Critique isolationniste GB, chauviniste de la FR. Pari sur l’avenir (en 41 on ne connait pas l’issue de la guerre). Questions des colonies, dans fédéralisme elles deviendraient européennes. C’est par l’affaiblissement de tous que les fédéralistes pensent avoir une ouverture politique.
§4 – Autre élément en faveur fédéralisme : fin des « dynasties » cf. fin première guerre mondiale, dépècement des empires + anschluss hitlérienne qui achève l’Autriche. Nécessité régimes républicains pour supra souveraineté. L’Italie n’est pas une monarchie ? – Horizon lointain : fédération mondiale, l’Europe n’est qu’une étape. Permet «coopération pacifique » avec Asie et Amérique. Peur des géants ? Petite Europe morcelé face à grands ensembles ?
§5 – Nouvelle démarcation politique. Plus conservateurs vs. Socialistes. Mais les