Travailler est-ce perdre son temps
435 mots
2 pages
Le travail activité permettant de produire des biens pour satisfaire nos besoins est quelque chose qui nous est nécessaire pour vivre.Le travail est donc nécessaire pour l'homme .L'homme doit donc travailler mais le travail n'est pas un but en soi. On ne peux pas passer tout son temps à travailler.Cela pourrait être au final n'être qu'une perte de temps c'est à dire,faire quelque chose qui nous est inutile.On pourrait alors faire autre chose à la place de cette activité.Cependant,on peut constater qu'un artiste ne s'efforce jamais de travailler.Il ne cesse de réaliser des oeuvres pour l'humanité.On a l'impression qu'il ne perd pas son temps tout en travaillant.Or,dans l'antiquité, le travail était dévalorisé si bien qu'on utilisait des esclaves pour travailler.Ainsi le maître ne travaillait pas.Il laissait à son esclave le soin de le faire à sa place.Il consommait les biens produits par son esclave.Le maître ne faisait aucun travail et on a l'impression qu'ii perd son temps en ne travaillant pas.Alors qu'en est-t-il,travailler est-ce perdre son temps? En d'autres termes,n'est ce pas une activité qui ne consiste qu'a perdre son temps?Ou bien peut-être que le travail n'est pas une perte de temps et qu'il apporte quelque chose d'utile à l'homme?Mais en fin de compte,n'est ce pas par nos propres choix de faire de notre travail une perte de temps ou au contrainre,le rendre bénéfique pour nous?Le travil est donc à première vue;une perte de temps.Cela est vrai puisqu'il ne consiste qu'à satisfaire la partie animale de nous c'est à dire,les besions de notre corps. En cela,nous pouvons donc dire que travailler c'est perdre son temps puisque le travaillr est quelque chose de dévalorisant.Pendant l'antiquité,le travail était fortement dévalorisé.tout citoyen ne devait pas travailler.C'était le rôle des esclaves .Si un citoyen travaillait quand même,il avait une place inférieure vis à vis des autres citoyens de la cité.Il y a