Un monde sans l'homme est-il toujours un monde ?
= Relation entre l’homme et le monde : divorce, distance ou indépendance entre le monde et l’homme+ Double négation forte (sans). = coupure ou marginalisation de l’homme dans le monde.
= Le monde existe, fonctionne, évolue sans le concours ou l’intervention de l’homme.
=Refus ou le rejet de l’anthropocentrisme : l’humain n’est pas au centre du monde.
= Le monde : autonome, autarcique= monde-machine/monde-automate : monde …afficher plus de contenu…
Il serait alors possible de voir le monde en dehors du regard et de la présence humaine. [Problématique] Mais un monde sans l’homme serait-il toujours « un monde » ? En d’autres termes, ne peut-on pas dire que c’est par l’humain que le monde existe et possède un sens ?
[Annonce du plan] En effet, supposer qu’il y ait un monde sans l’homme se heurte à un écueil de sens car le monde existe à travers l’humain. Mais, un monde s’impose indépendamment de la pensée et de l’existence humaine. Dès lors, si le monde existe sans l’homme c’est parce que l’humain le transcende et le dépasse par un mouvement symbolique.
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « «
En principe, il convient de souligner l’absurdité de penser le monde sans l’homme. Ce …afficher plus de contenu…
C'est pourquoi pour la phénoménologie, l'Homme n'est pas face au monde, mais dans le monde. Et on comprend dès lors que l'Homme s'approprie le monde en quelque sorte et le définit comme tel dans l'optique de ses projets.
Sans l’homme, le monde n’aurait ni existence, ni sens. Il faudrait plutôt confirmer que le monde relève d’une création ou d’une représentation de l’esprit humain. C’est l’humain qui pense et représente le monde comme existence. Il est en effet important de rappeler que la conscience désigne