PHILOSOPHIE

SUJET: Une religion sans dogme, à supposer que cela soit possible, est-ce pour autant une religion sans croyances?

Dans l'Occident où nous vivons la religion est toujours associé a un dogme, le dogme catholique, juif ou musulman pour ne citer que les plus connus. Il est admis aussi que lorsqu'on adhère a une religion c'est de fait que l'on croit en la parole des écrits ou du prophète de cette religion. Ces affirmations ne sont vrais que si on se place dans une vision occidentale de la religion ou du moins dans une vision fermée. J'entend par vision fermé, une vision d'une croyance qui n'appartiendrai qu'a la religion institutionnalisée avec ses représentants actif, son bureau et ses fidèles. Seulement une religion ne doit pas être un motif d'enfermement, elle doit au contraire être une ouverture sur le monde, a supposer que le dogme détienne la vérité ou du moins une vérité sur le monde, ne peut on pas le remettre en question? En effet le dogme est entendu comme étant une vérité incontestable et par extension dans une religion une vérité incontestable dans laquelle on a foi. Seulement il est légitime alors de poser une hypothèse: peut il exister une religion sans dogme? Et dans ce cas si cette religion ne s'encombre pas d'un dogme qui l'enfermerait alors peut-elle être qualifié de religion sans croyance, et donc par extension est il possible qu'une religion soit sans croyance? En somme nous nous interrogerons sur le la question: une religion sans dogme, à supposer que cela soit possible, est-ce pour autant une religion sans croyance?
Afin de répondre a cette question nous cheminerons comme suit: nous tenterons de démontrer qu'une religion peut être sans dogme malgré les présupposés occidentaux qui s'y opposent, puis nous nous interrogerons sur le fait que si la religion est sans dogme est ce pour autant une élimination de la croyance, et enfin nous tenterons de savoir si une religion malgré son « manque » de dogme peut être porteuse de