Zola - Therese Raquin comme un roman purement physiologique?
1296 mots
6 pages
Il y a de nombreux aspects de Thérèse Raquin qui font allusion à son but purement physiologique. Après avoir reçu beaucoup de critique, quand le roman avait publié pour la première fois en 1867, Zola lui-même souligne dans sa préface de la deuxième édition le fait que son intention était que le roman servira d’une étude scientifique du comportement humaine. Cependant, on peut dire que cette déclaration n’a aucune signification dans le contexte du roman étant purement physiologique à cause du fait qu’il est un ouvre de littérature. Thérèse Raquin est un roman qui pourrait être considéré comme ayant été fortement influencé par des études scientifiques à l'époque que Zola l’a écrit. En tenant compte de cela confirme ce que Zola a écrit dans sa préface de la deuxième édition et donc peut être utilisé comme preuve que le roman a été écrit avec l’intention d ‘avoir des aspects physiologiques, même s’il n’est pas considéré comme purement physiologique. À travers l’utilisation des personnages qui ressemblent quelques des éléments de tempéraments, ainsi que d’avoir des qualités bestiales, il est évident que Zola a l’intention d’illustrer quelque chose plus d’un simple roman littéraire de l’adultère, le meurtre et le suicide. La mesure dans laquelle Thérèse Raquin pourrait être considéré comme un roman purement physiologique dépend de la façon dans laquelle on analyse les aspects, par exemple, l’influence de science, le langage et des images que Zola utilisait et aussi l’intrigue et qu’il y a des éléments surnaturels ou non. On peut dire que Thérèse Raquin était, en fait, une étude scientifique des tempéraments humains et que cela peut être vu dans les personnages. David Bell décrit Zola comme ‘the novelist as scientist’ 1 et cela peut signifie qu’il a l’intention d’écrire Thérèse Raquin comme plus d’une étude du comportement des personnages qu’un roman littéraire. Dans sa préface de la deuxième édition, Zola écrivit ‘qu’on lise le roman avec soin, on verra que chaque