Lecture cursive:

« Zoo ou l'assassin philanthrope » de Vercors

I) QUESTIONS:

Le titre « Zoo ou l'assassin philanthrope » est un oxymore.
En effet, nous pouvons le décomposer en trois parties: la première partie: « Zoo », ce terme nous donne l'information essentielle, c'est-à-dire, le questionnement, puisque nous pouvons grâce à ce mot dire que l'interrogation est d'ordre zoologique, à savoir si c'est un homme ou un animal. la deuxième partie: « assassin », ce terme désigne une personne qui commet un meurtre. la troisième et dernière partie: « philanthrope », ce terme quant à lui désigne une personne qui aime les hommes.
Le rapprochement entre ces deux derniers termes forme donc un oxymore, ou deux mots qui se situe dans une même phrase , côte-à-côte, de sens opposés; on peut d'ailleurs le voir dans le tableau 2 de l'acte I, le Ministre et Draper, hésite toujours entre « une nouvelle espèce de singe » ou des « sauvages ». Ces deux exemples montre que le questionnement continuera tout au long de cette pièce de théâtre.

Le débat sur l'homme paraît impossible puisque cela reviendrait a réfléchir sur la définition de l'homme, et celle de l'animal. Pour ensuite chercher des différences, qui n'existe pas véritablement, à la page 95: « Voyez-vous, my lord, quand il y avait un trou béant entre la brute humaine la plus bornée, et le grand singe le plus intelligent, l'abîme entre les deux était si large qu'une molaire de plus, une vertèbre de moins ne fessait pas douter que la brute appartînt à l'espèce humaine. La chance nous souriait, à nous les anthropologues, la chance qui avait voulu que se fussent éteinte, depuis l'ère tertiaire, toutes les espèces intermédiaires. Nous étions bien tranquilles. Mais voici que cette créature intempestive vient tous remettre en question! Le fossé est comblé, toute frontière est effacée. Entre un docteur et un orang-outang, bien entendu, personne n'hésitera. Mais entre le macaque et le chimpanzé, entre