Problématique : Comment Olympes de Gouges remet-elle en cause la tyrannie des hommes sur les femmes de son temps ? I )Mouvement : Colère et argument naturelLigne 1 : Question rhétorique avec un ton accusateur commencent par apostropher les hommes. Continue son ton agressif, et réaffirme son pouvoir de parole en temps que femme.Ligne 2 : Question rhétorique agressive qui dénonce la tyrannie masculine. Enchaînement de question rhétorique nominal qui ici sont ironique, elle insinue que ces valeurs …afficher plus de contenu…

Hypothétique ironique «si tu le peut».Lignes 7 et 8 : Après avoir proposer l’étude elle en donne la conclusion logique. Cette réponse infirme l’argumentation masculine et les préjugé masculin sur leur supériorité sur la femme.Dans ce premier mouvement, Olympes de Gouges mène un ton agressif et une démarche démonstrative pour défendre son argument naturel.apostrophe ⇒ adresse directe ex : Abdel ! Infirme ⇒ démentir grâce a des preuveII )Mouvement : Une exception incohérente Ligne 9 : l’adjectif «seul» est un terme exclusif. Terme négatif «fagoté» qui dénonce un modèle sociale incohérent.Lignes 9 à 11 : Accumulation de terme péjoratif : Bizarre, aveugle, boursouflé et crasse qui associe les défauts masculins a la …afficher plus de contenu…

Elle appel donc une révolution féminine. Ligne 13 : Énumération des statues féminins, ce qui permet de représenter les femmes comme une seule et même famille (solidarité). Elle mêle les statues biologiques avec les statues politiques.Lignes 14 et 15 : Gradation qui juge sévèrement la place des femmes dans la société. Elle dit aussi que ces restrictions on des conséquences.Lignes 15 et 16 : Elle reprend un style juridique comme dans la DDHC. Lignes 16 à 19 : Il y a des marques de temps : Constamment, sens cesse, à chaque instant. Elle insiste sur le fait que a partir du moment ou le droit des femmes est inscrit dans la loi on ne peut plus l’ignorer et donc on est obligé de le