L'Etat et la société |

Problématique:
“L'Etat restreint-il les libertés humaines? ”

Introduction:
Tout Etat est l'expression d'un pouvoir coercitif (: exercant une contrainte).
On peut diviser l'Etat en trois ensembles distincts:
-une institution juridique: système de lois
-un appareil répressif
-une administration
L'Etat exerce une contrainte sur les individus par l'intermédiaire des lois. Par ailleurs, il est important de souligner le fait que la force de l'Etat surpasse infiniment celle de chaque particulier. Par définition, les lois constituent le plus souvent en une interdiction. Par conséquent, il est possible d'affirmer que la puissance étatique empiète sur la liberté des hommes. Une première solution, sans doute la plus radicale, consisté à préconiser l'abolition de l'Etat. Plus moderemment, il serait possible de concéder le fait que l'Etat a, certes, un pouvoir aliénant, mais que son absence entrainerait la désagrégation de la société.
Ce point de vue correpondrait alors à estimer que l'ordre, la concorde est préferable aux libertés, ou au moins que la cohésion sociale implique le sacrifice d'une partie de nos libertés.
De ce point de vue, l'Etat est haït mais est considéré comme indispensable et nécéssaire.
Lois et liberté sont-ils incompatibles?

Ne peut-on pas concevoir l'Etat comme une structure rendant possible l'exercice de la liberté?

I. L'Etat, un instrument de domination:

A. L'Etat instaure une liberté civile qui met fin à la violence de l'état de nature:

*
Quelle est cette liberté dont l'homme est naturellement porteur?

Thomas Hobbes, philosophe politique anglais du 17è se demande ce qu'est la politique en se demandant ce que la politique apporte à l'homme. Mais pour comprendre la véritable utilité de la politique, il faudrait être capable d'imaginer la condition de l'homme avant la naissance de la politique, avant l'instauration de la société et de l'Etat. On parle de d'état de nature. Il s'agit d'une