L'art contemporain, une fumisterie ?
Considérons ici que l’art contemporain évolue à partir de la fin de la Seconde Guerre Mondiale à nos jours. Malgré que cela puisse être débattu, il paraît judicieux de se restreindre à certaines périodes choisies, afin d’éviter des ambiguïtés historiques qui risqueraient de nous éloigner du sujet (mouvements d’avant-gardes, évolutions différentes suivant les techniques, etc.). Dans un langage commun, les termes “contemporain“ et “moderne“ sont sensiblement proches, ils sont tous deux employés pour signifier le présent, le récent. Néanmoins, observons et retenons que “contemporain“ signifie aussi l’existence de deux choses en un même temps. Entendons donc que l’art contemporain prend place dans notre monde actuel. Dans l’histoire de l’art, les formules “moderne“ et “contemporain“ ne se confondent pas mais ne s’opposent pas pour autant. Effectivement, l’art contemporain peut être, en certains points, considéré comme une suite à l’art moderne, il l’admet comme fondement. On leur reconnait, à différentes mesures, le rejet des traditions artistiques des époques plus classiques.
L’art contemporain est néanmoins très controversé, bien des noms ont en fait la critique, mais il est surtout éloigné du peuple. Le grand public dénigre cet art, ne le comprend pas, l’estime facile et dénué de sens visuel, de beau. Mais peut-être pourrons nous développer plus loin le sens de cet art, ou plutôt de ces arts, car l’art contemporain arbore bien des formes, utilise bien des médiums et regroupe bon nombre d’artiste bien différents les uns des autres.
Autrefois, était considérée comme art, une oeuvre réalisée par la main de l’artiste qui, pour arriver à ce résultat pouvait avoir passé des jours sur un détail de sa sculpture, de sa peinture. Alors, une fois l’oeuvre présenté au public, on lui reconnaissait son extrême fidélité à notre vision de la nature, une précision dont le