L’art est le plus beau des mensonges

Quand nous regardons une peinture, une photo, que nous lisons une œuvre, pouvons nous affirmer que ce que nous lisons ou voyons est vrai?
L'art est le plus beau des mensonges ou l'artiste a-t-il fait au mieux, tout en étant influencé malgré lui par son vécu, pour nous décrire ce qu'il voyait?

D'un coté il y a les personnes qui estiment qu'un artiste qu'il soit un peintre, écrivain ou photographe ne peut vraiment représenter ce qu'il voit tel quel. En effet, il sera toujours influencé par ce qu'il a vécu et par sa sensibilité propre.Par exemple dans le tableau "Les tournesols" de Van Gogh peut-on être sûr que le peintre est arrivé à reproduire exactement les couleurs des fleurs? Peut-être que ce jour-là, la lumière du jour était plus forte et qu’en fonction de la place qu'il occupait face aux champs, le jaune paraissait plus lumineux. Peut-être que ce jour-là, l'artiste était d'humeur joyeuse et que dès lors la couleur des tournesols en est plus fraiche.S’il avait peint le même tableau un jour de cafard, sans doute que les tournesols auraient été plus tristes, plus pales.
C'est d'ailleurs ce que Magritte voulait dire en écrivant "ceci n'est pas une pipe", en effet c'est la représentation d'un objet avec toutes les influences qu'il peut avoir subit.
De même, lorsque l'artiste est sur scène et qu'il dit son texte, il donne des intonations différentes en insistant plus ou moins sur certains mots en fonction de son expression ou de sa façon de comprendre le texte.
Deux artistes lisant le même texte le diront de façon différente et le public le comprendra autrement à chaque fois. L'attitude, la voix, l'intonation peuvent donner une interprétation totalement autre d'un même texte. Les hommes politiques l'ont bien compris et l'histoire est pleine de dictateurs tels qu'Hitler qui grâce à l'art qu'ils ont de parler aux foules sont arrivés à entrainer tout un peuple à faire la guerre. C'est l'art de déformer la vérité.
Enfin,