Pensez vous que l’art doit s’engager ou au contraire n’être qu’esthétique ?

Victor Hugo est un poète engagé quand il parle dans sa poésie : « L’art et le peuple » il idolâtre l’Art d’être « le doux conquérant » car l’art fait prendre conscience à tout ces peuples qui sont dominés par quelconques injustices de leur état, il leur fait regagner leur fierté, Victor Hugo lutte de façon esthétique et engagé contre les dictatures, les injustices pour les peuples afin de les amener à lutter.

Certes il y a plusieurs Arts, mais je pense que l’art ne « Doit » pas. L’art n’a aucune contraintes, il est libre, mais esclave de son artiste, lui seul peut décider de ce qu’il veut en faire, soit il décide de faire un art engager qui laissera exprimer des idées comme :
- Basquiat ou autre artiste du courant de la négritude.
-Kandinsky dans son livre « Le spirituel dans l’art » assure que l’art n’est que futile si il n’est pas engagée et il ajoute : « La peinture est un art et l’art dans son ensemble n’est pas une vaine création d’objet qui se perdent dans le vide, mais une puissance qui a un but et doit servir à l’évolution et à l’affinement de l’âme humaine. » Ou comme :
-Fernand léger qui dans ses peintures défendait la cause ouvrière donc contre le capitalisme etc…

Il y a des chanteurs engagés comme :
- Léo Ferré, qui était anarchique et a fait de nombreuses chansons comme « Poètes vos papiers ».

Il y a aussi :
- Hessel grand militant politique qui a écrit : « Indignez vous » Il parle de l’écart grandissant entre les riches et les pauvres de toutes les injustices faîtes aux sans papier, aux immigrés, aux Roms, il parle de la dictature et de la société de consommation etc…

Et il y a le cinéma néoréalisme italien ex :
-Vittorio de Sica,
-Ettore Scola qui on fait : ( « le voleur de bicyclette », Une journée particulière » ) Ce sont des cinéastes qui font des films complètement différents du cinéma d’avant où on illustrait que des