L’enjeu énergétique

Question 3 : Pourquoi les aménagements hydroélectriques créent-ils des tensions régionales ? (Doc. 2)

On énonce une idée générale : Les aménagements hydroélectriques sont des sources considérables d’énergie. Beaucoup de pays desservent leur population en électricité grâce à ces infrastructures. Pour ne citer qu’elle (éviter « par exemple ») l’Amérique Latine possède beaucoup de barrages sur ses fleuves, 25% de sa consommation totale d’énergie en provient.

Idée du sujet : Les grands fleuves traversent beaucoup de pays et cela ne va pas sans créer des tensions régionales. Que ce soit au Proche-Orient entre la Syrie, le Liban et Israël pour le contrôle du Jourdain ou encore en Asie du Sud entre la Chine et le Pakistan pour le contrôle des eaux de l’Indus, l’exploitation énergétique des fleuves n’est pas sans poser de nombreux problèmes. Les pays situés en amont contrôlent ceux situés en aval.

On s’appuie sur l’exemple du document : Sur ce dernier point, le cas de l’Egypte est tout à fait intéressant. Le Nil, principal fleuve d’Afrique, apporte aux Egyptiens nourriture et électricité. Mais qu’en est-il des Soudanais, des Ethiopiens et des Ougandais ? Doivent-ils ne pas pouvoir profiter de ce fleuve qui passe sur leurs terres pour la simple raison que les Egyptiens en dépendent fortement ? N’en dépendent-ils pas eux-mêmes pour s’alimenter ou recevoir de l’électricité ? Le texte ne parle pas de cela, il faut le souligner.
Le fait de construire un barrage sur un fleuve crée des inondations en amont et une raréfaction des crues en aval. Cela occasionne des déplacements de population en amont et une baisse de l’activité agricole en aval. Or, comme nous l’avons vu, l’Egypte dépend entièrement du Nil et ne peut pas se permettre de voir le niveau du débit du fleuve baisser sans rien faire.

Entre ces différents pays, les tensions sont donc permanentes et l’hypothèse d’une guerre militaire s’est même posée : « en 1978, le président el-Sadate