L’Etat doit-il intervenir en économie ?

L’intervention de l’Etat en économie est une question très controversée et ce depuis longtemps. Il est donc intéressant de se demander si l’interventionnisme économique est ou non efficace et légitime. Pour cela nous étudierons dans un premier temps les bénéfices de l’intervention de l’Etat dans l’économie, puis nous mettrons en lumière les limites et les dangers de cette intervention.

L’intervention de l’Etat dans l’économie présente sans doute des avantages et certains bénéfices pour l’activité économique du pays.
Notamment grâce à la prise en charge par l’Etat des infrastructures relevant du domaine collectif et dont le coût ne peut être supporté par les particuliers (infrastructures routières, sanitaires, etc.) et également du système éducatif dans sa globalité (infrastructures et personnels). Cette charge peut être assumée par l’Etat y compris en période de crise grâce à la possibilité pour ce dernier de créer une dette publique.
L’Etat peut également intervenir en économie à travers la redistribution des revenus afin d’équilibrer la consommation et l’épargne, notamment grâce à l’impôt qui permet de taxer les foyers « riches » qui ont une grande capacité d’épargne pour donner aux foyers « pauvres » qui ont une plus forte propension à la consommation et ainsi relancer cette dernière. Ce qu’elle peut également faire grâce à une politique d’aides sociales développée, à des subventions visant à encourager certains marchés propices à la relance ainsi qu’avec une politique de plein emploi avec une aide à l’embauche, des formations diplomantes pour les chômeurs et des aides pour les bas salaires (exemple : le RSA).
L’Etat peut également entrainer son économie dans une courbe ascendante grâce aux différentes aides à l’investissement, à la création d’entreprise ou encore en engageant un protectionnisme vis-à-vis des entreprises nationales.

Cependant, ces interventions sont souvent limitées, dans un pays comme la