L'homme et sa nature
1430 mots
6 pages
Lorsqu’un Homme est enfermé, en prison par exemple, il est dit privé de sa liberté car il lui est impossible de faire ce qu’il veut.. Cependant, certains philosophes refusent de penser que la liberté peut être ôtée à quelqu’un, c'est-à-dire qu’ils placent l’Homme dans une liberté totale, qui ne peut être supprimée sous aucune condition. Cette contradiction nous amène à nous demander s’il est réellement possible d’ôter à l’Homme sa Liberté. Cela signifierait qu’on en est capable, mais qu’il est aussi à la fois légal et moral de priver les êtres humains raisonnables de leur liberté, de faire en sorte qu’ils ne puissent plus faire ce dont ils ont envie, qu’ils ne puissent plus profiter d’une quelconque liberté. Cela pourrait remettre en cause les fondements de la société selon lesquels un homme ayant mal agit doit être puni par la privation de sa Liberté ; si celle-ci ne peut pas être effective, ce fondement semble absurde. Ainsi, nous étudierons dans un premier temps s’il est légal et légitime de supprimer la liberté d’un homme, puis, dans un second temps, nous étudierons si nous en sommes réellement capables.Nous allons tout d’abord nous intéresser à ce que dit la loi face à la suppression de la liberté d’un homme; cela est il légal ou non ?
Dans la plupart des sociétés démocratiques, il existe un système d’emprisonnement ayant pour but de priver de liberté toute personne ayant commis une faute grave. Ainsi, en enfermant cette personne, on protéger la société en isolant une personne susceptible de lui porter préjudice. En effet, La société primant sur l’individu (dans l’intérêt général), ôter sa liberté à un homme est donc légal si ce dernier a enfreint la loi. En effet, les lois sont présentes pour que la société reste équilibrée et cela, encore une fois, dans l’intérêt général. Cependant, elles évoluent également, rendant des actes légaux illégaux et inversement.
Historiquement, on peut constater que l’esclavage faisait l’objet de nombreux abus dans plusieurs