L'ignorance est-elle bonne ?
1270 mots
6 pages
Ignorer, c'est le fait de ne pas savoir. L'ignorance est donc un défaut de connaissance. Etre de langage et de pensée, l'être humain se caractérise par sa capacité a connaitre son passé et beaucoup de choses qui l'entoure. Cependant l'intersubjectivité entre hommes ne présente-t-elle pas des défauts comme l'ignorance. Créée comme, par exemple, un mensonge ou un défaut de connaissance.Il semble alors que l'ignorance présente plusieurs profils, étant sous entendu le fait que l'ignorance ai un profil bénéfique a contrario d'un profil désavantageux. En pesant le pour et le contre l'ignorance penche majoritairement pur un coté désavantageux. Mais voyez donc l'instinct animal et nos origines ou le seul et unique but était la progression. L'insouciance et le bonheur ne seraient-il pas liés.
Pourtant, après des siècles d'existence, l'homme et toute son histoire ont un poids pour la société. L'ignorance d'un jour n'équilibrera jamais l'ignorance d'une société. N'y a t'il pas au fond de nous une part de responsabilité du aux connaissances, l'apprentissage qui, par l'introduction du savoir, supprime ou efface de façon partielle l'ignorance. L'ignorance serait-elle mauvaise pour le respect de nos origines.
Mais alors, pouvons nous expliquer le fait d'une ignorance du a la société elle même. Grace notamment au mensonge qui inconsciemment nous pousse vers la recherche de la vérité. Cette dite quête n'apporterait-elle pas des avantages comme des inconvénients. Il s'agira de ce demander si l'ignorance peut nous faire progresse dans la quête de la vérité.
Avant d'être un être, l'homme est avant tout un animal qui, par définition vie dans l'insouciance. Comme le disait Hegel ; " ils vivent en paix avec eux même, ils ne connaissent pas le remords, la morsure de la conscience ou encore la crainte de mourir ". Cependant les animaux nous paraissent plus heureux que nous, c'est uniquement parce qu'ils ignorent tout de leur condition. Hegel cherche alors a démontrer le fait